噓 paiwrong:阿我困擾好幾天想說怎麼推文會被嗆.原來是你阿.不過就是03/13 01:34
→ paiwrong:問日本去哪裡玩被說不做功課就這樣.嘖.難怪覺得ID很眼熟03/13 01:35
Iion回應:因為我確實有做功課阿 解釋給你聽 你說我在嗆你
跑來我其他文噓 看是你心裡有屎吧~
這就是余要說的 lladro完全不去了解事情前因後果
當時日本一文是在2/29號發生 日後不久3/11 余在某大板推文講自家的事情
Iion噓文嗆我 當下我覺得這人ID眼熟 但我不認識他
隔日3/12進入該板時就看到Iion發的文 馬上想起原來是先前那位問日本的
所以才推文將那噓還給他 並說"原來是你"之嘆
Iion卻回應他人"心裡有屎" 這難道不是口出惡言嗎??
在他說人"心裡有屎"這句話之前 余的推文沒有惡意的對待Iion
只是表達余在某大版推文.被Iion噓文嗆聲感到疑惑罷了(因是他板事務所以當時並不討論)
所以Iion在罵人"心裡有屎"之前 余並沒有針對此人做任何批評 只單純告知我的想法
對方就先罵人 而lladro偏私的認為他這行為並沒有錯 豈不令人錯愕???
先罵人心裡有屎不必受到責罰 而余後來回應他的話也是順藤摘瓜
引述"蘇東坡想法"回應 卻被lladro指責我罵他人心裡有屎 這不是很可笑嗎?
這根本是雙重標準吧!!
怎麼他先罵人心裡有屎卻不犯錯 我拿一樣的話回敬給他卻錯了??
lladro的標準到底在哪? 先引戰罵人心裡有屎的卻沒任何過錯?
竟然說的出: "看是心裡有屎"依一般通念,"並非貶損他人人格" 這種話來??
那麼照lladro邏輯:余說余看lladro您長的像一坨屎阿~ 這句並不貶損您人格喔!
況且當初就是顧慮說到些髒話才避免打出一些字
所以那句:我X就是我靠
余已經避免使用髒話所以用符號取代 系個人的發語詞並非罵Iion的髒話
余已盡量避免了 lladro還要針對這窮追猛打? 這不是偏私是什麼??
若要說髒話的話余當初應該推文:幹你老母 或是 X你老母
這才是真的不堪入目髒話吧? 如這樣余被水桶 余不敢有任何怨言!
: c.況且如首開意旨所述,若非paiwrong痛罵板友在先,
: Iion又怎會回應:我看是你心中有屎吧一語。
: 紛爭必須看前後脈絡,paiwrong經常罵人引戰在先,
: 且其罵人所憑事由,一般板友皆不會以之作為罵人原因。
余是在告知Iion那篇日本文問題重點在哪理 他一直不知道自己問題在哪
只會回應說我有做功課 但是有做功課的人並不會只問這種程度的問題
余才推文詳細告訴他問題在哪.你該怎樣問才是正常的問問題
應該找好要去的行程旅行社等資料 再問問題別人會比較好回答
Iion只說了句:我要去日本 分享東西給我! 這難道不是在為難要回答你的人嗎?
余單純的推文卻硬要被lladro說成引戰罵人 這樣的誣賴責罵該是板主該做的事情嗎?
況且lladro回信堅稱說"不是Iion本人檢舉的" 令人不禁莞爾阿!
事發之時是2/29號 後來一篇文章在3/12
卻拖到4/11左右才發公告"真對我以蘇東坡回應他人心裡有屎"水桶
lladro都不覺得這很好笑嗎?
如果不是他本人或是使用其男友帳號檢舉
試問:有誰會替不認識的板友過了一個多月了才去檢舉?
還是當事人早就在3月中檢舉了 lladro拖了一個月才發公告水桶人?
怎麼樣都說不通吧?
一個人數眾多的大板 發的一篇文章一天之後就會被新的文章洗掉
有誰還會記得推文數只有"7"的某篇文章下面的推文 還特地去檢舉??
如果不是當事人過了一個月還不甘心還有怨恨才寫信去檢舉 lladro覺得如何才合理?
況且檢舉前兩周我才收到當事人Iion來信挑釁余的信件
剛好余不理睬之後就被水桶了 這時間推序如何能不說個巧呢?
況且如果只檢舉回應心裡有屎的話 為何公告文還要附上最先前的那篇日本文?
兩件事情很明顯是分開的吧?
只針對余回應Iion心裡有屎水桶處分 應該不需要連同第一篇日本文也列出吧?
且置是事 余在該板推文甚多 何以只被檢舉這篇推文?
還連同兩篇文章的噓文加總 被lladro說我瘋狂連噓他人文章罵人
其實說穿了 前後總共才4個噓阿 哪來的瘋狂連噓?? lladro會不會太誇大其辭了?
前一篇日本文2個噓 後一篇也2個噓 平均每個噓都有說到10句話
並不是每隔一句就噓 案常理來說 4個噓兩篇文章 很過分嗎??
況且噓文本就是某種程度的不認同 如果lladro認為不認同的噓文不能使用
怎麼不乾脆把噓文刪掉不要使用??
認同就推 不認同就噓 這很難理解接受嗎?
難道該板連噓文的自由都沒有? 只是因為不同意噓文就要被水桶了嗎?
況且lladro早先在該板常常被指責"該管的不管.不重要的事情卻很愛水桶人"
以下是節錄lladro公告水桶人的推文:
→ welb:一出手就桶男的....版主到底有在看文嗎?
→ welb:我是不想當壞人 因為我不想讓版主當女版的"好人"
→ Sumizome:文字獄耶
deloma:建議版主對挑釁的版友也要稍為制止一下 這才能根治亂版問題
deloma:就事就該論事 而不是扯一堆無中生有的五四三 推文全都離題
deloma:明明宅宅就是一般名稱 卻一堆人急跳腳亂罵一通
deloma:甚至要合理化我犯規,最後硬栽贓我加一個死字,這就是挑釁
deloma:就算我有稱呼為死宅宅,也沒有針對誰罵,這個世界本來就什麼
deloma:人都有,不想動啥都不做不會的蟲也是有這種人,為什麼大家看
deloma:到這種東西就跳出來一直罵個不停 會有這種人是我的錯嗎
deloma:罵到最後 甚至連性騷擾的用詞都出來了 這種人不用水桶嗎
噓 hikari22:不覺得有水桶的必要.還比前兩位久= =
CHRISTINAYEN:???我看不出桶的原因耶???
vivino:XD 因為板規第一條超好用啊,閉著眼都能用第一條桶
metra:看一下三個桶子 其實前兩個如果是用推 根本還不到被桶的地步
metra:感覺這個板只要有人檢舉就可以兩個月不用看到對方了...
噓 weinberger:對這ID無感 但是說到消遣一下就要被桶的話
weinberger:那到底消遣的尺度在哪?版主自由心證嗎?
噓 weinberger:所以消遣的推文 男的桶死他 女的就ok?不是這樣的吧?
bansai:我猜下面會有人推恐龍版主XD???
vivino:XD哈所以我才會說桶的太重
weinberger:講白一點 回應只是因為他是zsh 是個有爭議的id
weinberger:如果今天推膠帶的不是zsh 會不會被桶?這很難講吧
weinberger:喔不 爭議ID歸爭議ID 尺度歸尺度 不能因為一直桶不到
weinberger:逮到機會就給他來一發狠的吧
weinberger:如果他常常講一些違規的話 統統列出來桶比較能服人心吧
weinberger:不只我一個人覺得桶太久了吧? 那這樣是不是應該說明一
weinberger:下為什麼桶這麼久 標準在哪?
weinberger:甚至在版規上可以加上模糊不清地帶由版主自由心證
arkmaykey:老實說我看不出來這位板友有違反...
EweMe:=_= 說真的 我看不出來這怎麼可以被桶這麼久 會不會太偏頗了
loveclamp:感覺不是消遣啊~反而像是在說某s身材不差啊~桶錯了吧
vango831018:我不懂,現在只要按噓就會被水桶了嗎?
arkmaykey:但板主其實桶人時公告裡不需要寫一堆教條,
直接很中性的寫違反哪一條板規即可。不然被桶的人已經很不爽了,板主也會被牽怒
RickyFree:推樓上 "會讓人覺得是在秋什麼 啊不就個版主而已"
vivino:推ark大大所說,違反哪條桶哪條就好,不然總是吵沒完
snubi:個人認為只需列出違反得板規即可,否則加諸更多不快失去意義
YesIamNot:但請版主小弟記得 你是被授權行使法律 不是你代表法律
YesIamNot:講那種教訓意謂的話 只讓我覺得究竟是我犯了版龜
YesIamNot:還是 我的行為超過了你的"容忍"? 版主可以有自由才量權
YesIamNot:但那不是你權力的來源 盼 。你想清楚這點
YesIamNot:今天你若是依法處理 本人沒話說 硬是又加了幾段話教訓
YesIamNot:但請你不要對所有使用者都擺出大家長姿態
YesIamNot:你要作女生的大家長 我也沒意見 但你不用對男生發話教訓
YesIamNot:乖乖依法行政 別人還會比較敬佩你 好嗎?
vacuity:按板規該水桶就水桶 不需解釋什麼 更不需要在文字上威嚇他人
板主給我的感覺像海公
vacuity:板主真的有改了什麼嗎?我看不到 還在推文再一次奚落板友
IamSquall:酸女性的桶很快 酸男生的都點出來了還裝沒看見
anima0:覺得可以投票看看是否給版主一定自由心證的裁量權
噓 laiyuhao:罵人心裡有屎的沒被水桶喔
fairycakes:而且我以前就主張過 板主應該把他對爭議文鎖文的標準與
fairycakes:權限直接訂在板規當中 但當時板主說這是他的權力 不須訂入板規
就算有權力 板主仍然必須解釋處置的理由和釋疑
否則只要法官判決寫"有罪/無罪" 理由空白 你也能接受嗎
eternia0920:如果真的覺得版主濫用權力 其實是可以罷免的
deadchina:那當版主真是權力無限大
AQUAWATERS:我是希望板主可以考慮把板規寫詳細點
jingl:版主怪怪的= =
toxd7:我真的不懂版主的標準....
blockcat:我不懂版主是幹麻的
AQUAWATERS:不要你看不爽就說人家酸比較好吧
以上是過去鄉民們對於lladro多處不滿的推文 我想lladro可能都忘記了吧~
lladro對於說甚麼話要處分多久都沒有一個詳細公開的規範給大家看
卻也總是自由心證去水桶當事人多久 沒有一個參考的公告可看
況且只要遇到有人寄信給板主哭哭.lladro總是二話不說先水桶人
不了解事情原委 不分青紅皂白 不公正中立的角度去判斷對錯與否
前面已經有許多的鄉民推文反映 lladro依然故我 自做主張行事
自以為自己是個大家長在照顧弱勢 像小學老師一樣先處罰學生再說
總以為水桶人之後當事人就百口莫辯死無對證 若對方開分身帳號就以鬧板為由永久水桶
每次痛快水桶人只不過想博得鄉民推文"板主英明"
就自以為是板主很偉大很厲害似的 好像自己就是王法就是法律 全部都板主說了算?
而且很有趣的是我引用蘇東坡的言論回覆對方"心裡有屎"就被水桶3個月
而參照以前的公告案例: (案件過多 此處僅列少數範例為證)
(1) diess:去死,幹你娘老雞歪,當一隻狗算了 也才水桶三個月 (文章代碼:#1CVzWBS0)
(2) kurapicaxx:白痴 水桶一個月 #1CZ2gLbx
(3) 噓 s910:低能 水桶一個月 #1CcO3K3r
(4) Juliter:只是覺得女生像妓女而已 水桶兩個月 #1C_HTxO9
lladro 真的很有趣 罵人白吃低能妓女的人最多只判2個月水桶
而diess罵"幹你娘老雞歪"也裁判3個月
同樣都是3個月水桶 余卻沒有像diess罵了這麼偏激的髒話
為何他罵如此髒的話卻如此輕判? 我只是回應他人"罵我心裡有屎"卻要被如此重判?
請問lladro 你處分水桶人的標準到底在哪裡??
lladro在該板也語板上的鄉民多有摩擦 相信是板上鄉民和善不跟板主計較
或許鄉民覺得lladro偏私不公正也不會影響到他們的生活 也不多事干預他人
鄉民們樂於和諧的保持安靜 也造就lladro自我崇高意識是膨脹
可以在回檢舉文當中一直痛罵他人嗎? 水桶處分lladro也早就捅了
卻還要回文賞人一巴掌才甘願? 不知道原來當版主官威可以這麼的大?
余今天真的見識到了 板主水桶人依照條例辦事就好 何苦還這樣損人?
連發公告水桶文都還要教訓人 板主何以如此囂張?
板主不依照常規處分 任意恣肆加重水桶
皆憑自己喜好水桶早就不順眼之人 偏私罵人心裡有屎之人不受處分
板眾早就要求該詳細規範版規 哪些話是犯規哪些不是? 卻都沒有一個標準
請小組長能公正中立的審判這幾例案件 還我公正的清白 余由是感激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.83.142
※ 編輯: paiwrong 來自: 125.230.83.142 (04/15 08:42)
→ lladro:我是說你"連罵十數句" 不是說你"連噓"十數句 04/15 09:00
→ lladro:請你不要變造我的回應內容! 04/15 09:00
→ lladro:文章後段我有用到一次"連噓" 指你不斷追擊Iion 04/15 09:05
→ lladro:不是說你在Iion最早原文連噓她18次 04/15 09:06
→ lladro:況且當初你也不是好意不連噓她 04/15 09:06
→ lladro:而是系統設定不能短時間內連推或連噓 04/15 09:06
→ lladro:其他有批評或建議的板友都是告知她完就罷手 04/15 09:10
→ lladro:一直戰人而迴避板規拖人下水 04/15 09:11
→ lladro:女板板規第二條就是規範你這種行為 04/15 09:12
→ lladro:不要自己鬧事 把其他正常合理批評Iion的板眾拖下水 04/15 09:12
→ lladro:另外 你在本板教訓板友和我的態度 一直比誰都傲慢 04/15 09:14
lladro不是在上封回我的信件中提到 不論是我或是Iion對你來說"只是個帳號"
沒有任何含意 何以lladro你能觀察到余在該板"教訓他人"的態度傲慢?
該板板眾多達2.300人 每天的推文數量應當都相當的高 如何得知我何時教訓人來著?
請問lladro從哪裡開始注意余的推文? 可以明確的知道並指責余教訓人很是傲慢?
如果可以明確說余指責他人態度傲慢 那麼不就跟你上封信說的不就矛盾了嗎??
你已經明確知道我是誰 所以惡意加重水桶本人讓你心情愉快?
且說人傲慢之前是否要具體的題出推文證明? 余說你在該板上被指責假借公文來教訓他人
都有明確的推文以茲證明 不是余在空口說白話誣陷你
請你要責備他人傲慢來轉移焦點之前 先找好足夠的證據來證明你構陷人言詞的正當性
→ lladro:還有 你若在別的大板被Iion回嗆 不是我規範範圍 04/15 09:20
→ lladro:我不是ptt站務警察或"跨板總板主" 04/15 09:20
→ lladro:我判是根據女板事務 請你弄清楚邏輯和規則 04/15 09:20
不就是弄不清楚身為板主的你的規則嗎? 如果弄得清楚何需在上面請教你的標準在哪?
同樣都是三個月 diess罵的是:去死,幹你娘老雞歪
而余說了比他還難聽的髒話了嗎? 沒有吧!
板規不清 對於水桶他人的定義規範不明 身為板主不需要稍微解釋一下嗎?
若要說邏輯 lladro你的邏輯在哪呢? 要不要解釋一下誰檢舉Iion那篇文章的?
還回信堅稱說不是他本人檢舉 對於余提出的疑問也視若無睹
且還有其他諸多疑問及其他鄉民的推文 都沒有提出正當的解釋
不知道邏輯不清楚 且板規模糊不清的lladro 要他人如何跟你正常溝通?
→ paiwrong:請問我何來"一直戰人"之說.第一篇日本文我的推文一氣呵成 04/15 09:45
→ paiwrong:一次就說完就停了.跟其他人依樣說完就走.有你這麼誇張的 04/15 09:46
→ paiwrong:"不斷追擊Iion"嗎?lladro你真的很誇張!!板主有像你這種 04/15 09:47
→ paiwrong:水桶人了還要追著打得嗎?你不爽別人.也都水桶了.還要回 04/15 09:47
→ paiwrong:文嗆別人損人.可真是有品德啊!我何時在該板教訓人了? 04/15 09:48
→ paiwrong:麻煩lladro列出來好嗎?一直被板眾說愛"假借公告教訓人"的 04/15 09:49
→ paiwrong:明明是你lladro吧!不記得的話請參考我列出的那些推文.有 04/15 09:50
→ paiwrong:很多很多的人都說公告就公告為何還要擺姿態教訓人?自以為 04/15 09:50
→ paiwrong:自己是誰還對別人教訓一番?傲慢也是你自己在說的吧?新想 04/15 09:51
→ paiwrong:出來要攻擊我的新詞語嗎?lladro有人板主當的像你這樣的嗎 04/15 09:52
→ paiwrong:況且我也有著名他噓我是他板事務所以不再討論.那句單純寫 04/15 09:53
→ paiwrong:出前因後果來解釋我為何會把那個噓給他.他後來罵人心裡有 04/15 09:54
→ paiwrong:屎之後我也才回敬他一個噓.並不是你口中所指責的連噓好嗎 04/15 09:55
→ paiwrong:若要說弄清楚邏輯我看lladro你邏輯恐怕也是有問題.我沒有 04/15 09:56
→ paiwrong:針對他在別板噓我這件事情要你處理.你何必說你不是ptt站 04/15 09:56
→ paiwrong:務警察?我並沒有檢舉這件事情.你何必自作多情說名身分? 04/15 09:57
→ paiwrong:就算我並非好意不噓他.但是我要是惡意噓人的話恐怕也不會 04/15 10:00
→ paiwrong:只有2個噓吧?我大可多等一些時間要噓到6~10個也不難 04/15 10:00
→ paiwrong:身為板主卻總愛用偏見的眼光看待人.真是有失板主的身分! 04/15 10:01
→ paiwrong:要水桶就依法行事就好.為何總是要加入個人情緒或討厭他人 04/15 10:05
→ paiwrong:就加重處罰?根本是假公濟私且偏私Iion.依法執行你該做的 04/15 10:06
→ paiwrong:版務就好何必在那邊裝好人嘴臉?為博得板上說板主英明嗎? 04/15 10:07
→ paiwrong:沒有明確的法規可參考.且在執行公務時還數落他人?難道就 04/15 10:08
→ paiwrong:不能端正自己.做好板主該做的事情就好?還要惡意批評他人? 04/15 10:09
※ 編輯: paiwrong 來自: 125.230.83.142 (04/15 11:59)