→ FinalAce: 因為W版就是只要沒明確指出，就不算違規。 09/26 18:18
→ FinalAce: 但是回文的比較倒楣，因為你回誰，就等於指定誰。 09/26 18:19
申訴人 ：opyopmt
被申訴人：Womentalk板主windyvoice
主旨 ：不服windyvoice之水桶判決
旨求 ：1.取消水桶 2.刪除水桶公告 3.做出正確判決永久水桶generally
說明 ：
Womentalk板主windyvoice 以我於 6/5 Womentalk板回覆該板generally之文章
涉及違反該板板規15,判決我水桶1個月
15.挑動看板或網路紛爭、事係私人恩怨卻直接於板上挑人發文者，直接永久水桶。
發表易生爭議，足以引發不同族群或群體間紛爭之話題者，亦同。
惡意或累犯文章劣退。
http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1401095453.A.4D9.html Womentalk板規連結
當初Womentalk板主windyvoice採取的判決是對原PO文者generally限時刪文
對於回覆generally文章者,水桶一個月,且信件申訴溝通無效
個人主張,該篇原PO者不是我,故無挑動之意,如果說有,反倒是該篇原PO generally
因為依 generally 該篇文章提及的資訊足以構成挑人發文之要件
generally該文提及
他在二手版我貼的交易文下寫:
"這傢伙不守信用，請大家不要跟他交易"
依此資訊在二手板可得知他說的是我,只是 generally 以技術性迴避我的id
但實際是挑人發文
我回文的原因是因為我因另案所以關注allpost generally的PO文
因此才發現generally在Womentalk板技術性提及我
但該文內容不盡詳實,因涉及到我,所以我在該板"回文"把事實一一說出
原始版本我有備份,後面一併附上
從推噓文也可以看出瞭解事實真相後大家的反應,這就是我回文澄清的目的
我所回覆的每一句話都屬實也願意負現實世界的法律責任
而且我的回文根本就不是挑動看板或網路紛爭,更不是挑人發文者
為什麼Womentalk板主windyvoice會有如此偏頗的判決呢
該永久水桶的是該篇原PO generally,但卻是刪文沒事,反倒是我被水桶
事後寄了跟Womentalk板主windyvoice溝通
最初覺得水桶沒關係,但不要在板上有紀錄就好,因為事過境遷人們不會記得真相
只會看到你這個人被水桶,所以只請求windyvoice刪除公告水桶我一個月判決沒關係
但似乎得不到秉公處理,陸續三封信件的溝通無效,想想算了
本來我並不打算申訴,但是水桶我的公告後面,看不下去且支持我的鄉民很多
而且陸續都有人質疑
當判決跟9成以上的推文相反時,Womentalk板主windyvoice是否該重新審視判決呢?
但Womentalk板主windyvoice不做任何解釋
而且之後generally在其他公告推文中的態度令人覺得當初不應該原諒他
所以我決定訴諸於正義
若最後判決真認為我違反Womentalk板規15,我也認了
但請秉公處理,generally也該永久水桶
--
執法者的判決與 90% 的人相左,卻仍一意孤行,那麼這是獨裁了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1403712910.A.798.html