請板主 Leeng 於72小時內至組務簡略說明裁定原由，
可針對認定超貼之方式做簡易說明。
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言：
: 申訴人： ilyj2012
: 案件類別： 一般
: 看板板名： Gossiping
: 被申訴人： leeng
: 申訴訴求： 立即取消對我的水桶，並在八卦板張貼水桶撤銷公告。
: 申訴內容：
: 本人於9月30日在八卦板張貼 [新聞] 陸新無人機 可助東風-21D襲航母，同時給出新聞連接：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150930000835-260309 請參見【附一】原文。
: 由於此新聞是中時記者翻譯並參考美國航空周刊 Aviation Week的文章：
: http://tinyurl.com/otvwbqg
: New Chinese UAVs Could Support Anti-Carrier Missile
: 所以為了方便讀者閱讀英文原文，來佐證該新聞的正確性，本人特意把航空周刊上該篇文章的連接和標題貼出，但並未貼出全文或摘錄。
: Leeng因為本人貼出了英文原文的連接和標題，對本人做出如下水桶判決：
: ilyj2012於一文內張貼2篇三天內新聞，超貼一篇。
: 水桶一個月。
: 這種判決是非常不合理的，我並未給出該篇新聞的全文，只是給出連接和標題以茲佐證。
: 這種情況實際上屬於延伸閱讀的范疇，而非超貼。
: 根據【附五】中的判例可以看出，八卦板版主群針對相同案件的判決結果為延伸閱讀。
: 謝謝。
: 附一 不服Gossiping板leeng的水桶判決 原文
: 附二 不服Gossiping板leeng的水桶判決 水桶公告
: 附三 不服Gossiping板leeng的水桶判決 給leeng的信
: 附四 不服Gossiping板leeng的水桶判決 leeng的回信
: 附五 不服Gossiping板leeng的水桶判決 版主群判例
: 注明： 附四是我和leeng在溝通的過程中，leeng唯一的一封回信，並未答應我的
: 撤銷水桶之請求，僅把原文轉給了我。leeng回復後，時間已經過去了72個
: 小時，所以前來組務板申訴。
--
此文將轉寄至板主 Leeng 的信箱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.51.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1444574659.A.AFB.html