【裁判字號】 D0989
【裁判日期】 民106.02.13
【裁判案由】 hjgx 申訴 Gossiping / staff23 案
【裁判全文】
使用者 hjgx 不服 Gossiping 板主 staff23 判定違反板規九「鬧板、手動置底」
處水桶六個月與退文之處分，要求撤銷處分。
經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主 文
一、請板主 staff23 於三日內發佈撤銷使用者 hjgx 水桶處分公告。
二、請板主 staff23 於三日內至 ID_Problem 板申請消除 hjgx 退文紀錄。
───────────────────────────────────────
說 明
一、依本組申訴案，文章代碼 #1Oe0nYqu 辦理。
二、使用者 hjgx 主張 2/06 至 2/09 期間板友沒有回應討論串，不應視為違反手
動置底之要件，不服板主判定違規。經站內信與板主溝通，板主超過三天未予
以回應，故於組務板提出申訴。
三、援引八卦板板規 (2016.08.16)
第九條：〔鬧板〕
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章退回並追加水桶六個月，滋事之判定由板主判定。
若對個別版主判決鬧版有疑慮，請至GossipPicket版提出爭議案件申訴之申請。
‧ 除板主之判定外，以下行為為鬧板行為：
6.手動置底文章。
‧ 手動置底：
1.若使用者於發文後於十分鐘內自刪，並重發文者，則判定該名使用者自願使用當
日之發文額度，即，若該名使用者發文為[問卦]，則視同自願使用一篇[問卦]之
額度，若為其他分類之標題，亦同。
2.第一點之「十分鐘」定義為每篇文章發出系統時間為判定標準。
3.重貼超過總則中規範之發文額度時，則依據總則給予處罰。
4.扣除以上重貼使用額度狀況，即除了十分鐘內自刪重貼以外，若兩個月內同一使
用者發兩篇文章內容完全相同者或大致相同者，即為手動置底，包含：
a.標題內容完全相同或大致相同者。
b.標題不同，內容大致相同者。
c.連續轉錄同樣文章兩次。
d.詢問相同人或相同事物八卦者。
四、引述板主 staff23 處分公告
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者)) 看板: Gossiping
標題: [公告] 水桶
時間: Thu Feb 9 12:33:05 2017
違規人:hjgx
違反板規:板規9.1鬧板&手動置底
違規處罰:退文+水桶6個月
違規事實:
8 5 2/06 hjgx R: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑
> 9 2 2/09 hjgx R: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑
說明：2/6~2/9並沒有網友回文此討論串，縱然我同情你的遭遇，但是不應該抓一段
網友回復直接置底文章，按鬧板論
五、引述使用者 hjgx 被處分文章內容
作者: hjgx (純真打不贏奸巧) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑
時間: Thu Feb 9 00:35:10 2017
: 民眾拍照檢 02/02 00:22
: → Elias791: 舉的法源依據是道交7-1條。而2小時連續舉發規定在85-1條 02/02
00:22
: → Elias791: 第2項。看一下這項寫什麼好嗎？他前提是第7-2條，7-2適 02/02
00:22
: → Elias791: 用主體是警察。所以警察到場可依這項2小時連續舉發，而 02/02
00:22
: → Elias791: 民眾拍照檢舉是依據7-1條所以不適用85-1第2項的規定，不 02/02
00:22
: → Elias791: 能連續舉發。 02/02
00:22
: → Elias791: 解答完畢，
→ op111925: 還遇過白癡員警跟我說同一台車同一違規地點不能連續檢舉 02/08 16:54
→ op111925: 害我連續好幾次檢舉失敗, 後來直接上警政署網站投訴他 02/08 16:54
看來op111925 你是罵到Elias791了
不過學藝不精被罵也是剛好
這位達人4年3.3萬件 小勝本人 甘拜下風
且在苗栗平均 1天要找到23件確實有難度 要刻意去找案源
但在新北沒任何難度
只要站在新北某些定點 1天 230件都沒問題
例如 http://lajicity.blogspot.tw
「蟠桃先生」這個綽號 恐怕是個不太難猜的謎語
苗栗的洩密巡官應該在暖身了
「蟠桃先生」你如果要告巡官 我的狀子可以借你抄 加油！
六、引述使用者 hjgx 於 2/06 之文章內容
作者: hjgx (純真打不贏奸巧) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑
時間: Mon Feb 6 01:27:15 2017
: 民眾拍照檢
: → Elias791: 舉的法源依據是道交7-1條。而2小時連續舉發規定在85-1條
: → Elias791: 第2項。看一下這項寫什麼好嗎？他前提是第7-2條，7-2適
: → Elias791: 用主體是警察。所以警察到場可依這項2小時連續舉發，而
: → Elias791: 民眾拍照檢舉是依據7-1條所以不適用85-1第2項的規定，不
: → Elias791: 能連續舉發。
: → Elias791: 解答完畢，
大法官釋字第 604號 https://goo.gl/5RkyPR
對於違規事實繼續之行為，為連續舉發者，
即認定有多次違反行政法上義務之行為發生而有多次違規行為。
看清楚哦，大法官說：舉發50次，就是50次違規行為。
1.這跟刑法砍一個人50刀，只有一次違法行為，是不一樣的。
那違規的人不就很慘？所以立委才立法放水算2小時1次。
2.（艱深觀念）這等於宣告警察對於違規事實是否屬繼續之行為，不負舉證責任；
違規人在此爭點的舉證與爭執，也變得無足輕重。
你違停被拍 N次，卻辯解你只停 1次，
任何人都可以懷疑你是技術超好，每次都停得一樣。
假設明金城拍照檢舉凱子瘋違規停車20次，每次相隔 2小時，
海山分局吃案組巡官可以對金城虎爛說，
你他媽連續檢舉太狠了，只能算凱子瘋違規 1次。金城學藝不精摸摸鼻子吞了。
但如果明金城拍照檢舉完，30分鐘後金城武來拍照檢舉，
海山分局吃案組巡官對城武說，
明金城武，你們倆非但姓名連續，檢舉也連續，
所以只能算凱子瘋違規 1次。
這樣城武一定不服氣啊，
城武我哪知道前面有金城檢舉過？我怎麼知道30分鐘前車停的位置跟現在是否一樣？
你海山分局吃案組巡官憑什麼說車子是違規事實繼續？
誰能保證車子都沒動過嗎？
既然不能保證，那你警察在怕什麼？就開 2張單啊，大法官都已經罩你了。
更別提三蘆警員Elias791你說只要明金城拍照檢舉，罰凱子瘋違規 1次，
後面不管停幾天幾年，換幾個金城、城武、武當、當傑拍照檢舉，都不可以再罰凱子瘋，
這錯誤執法觀念，對違規人而言太划算，怪不得現在新北市滿街違停。
結論：
同一民眾之拍照檢舉同一違規，適用連續舉發需間隔 2小時之限制。
不同民眾檢舉同一違規，警察應個別舉發，這不叫做連續舉發。
七、檢視使用者 hjgx 於 2/06 與 2/09 在八卦看板的兩篇文章內容，為針對議題
「警察第2 次公佈檢舉人的名字並嘲笑」所進行討論的文章。
板主staff23 於本案 [證02] 處分公告中，主張 2/06 至 2/09 並無其他使用
者針對該議題進行回文，使用者不應引述板友一段的推文直接以回覆文章的方
式進行回應，認定使用者 hjgx 所回覆的文章為手動置底，故以鬧板論處。
查閱八卦板規九針對手動置底之板規「兩個月內同一使用者發兩篇文章內容完
全相同者或大致相同者，即為手動置底。」，係為規範使用者於兩個月內張貼
兩篇文章的內容為完全相同或大致相同者，則視為違規。
檢視使用者 hjgx 的兩篇文章內容，為針對前述的議題所進行討論的回覆文章
，且兩篇文章內容皆具有針對該議題提出不同的論述，應視為屬於合理性的討
論文章。另以文章內容之相似度進行評估，僅討論議題相同，文章實質內容相
似度不足。
故針對此案予以改判，請板主staff23 於三日內撤銷使用者 hjgx 處分公告，
並協助使用者於 ID_Problem 板提出消除退文之申請。
另針對板主於使用者提出申訴後（溝通階段未予回應），於組務板所提出其他
的說明，以增強使用者違規之論述。組務認為發表文章（開新的議題）與回覆
文章（現有的議題）對於看板的影響應有所不同。若板主在裁定是否為手動置
底違規，應考慮兩篇文章的實質內容之差異，是較為合理的判定方式。若僅針
對標題進行裁定時，當使用者針對較為有趣的議題所進行的回覆文章（與本案
相關），其標題必然為相同，若依此判定手動置底違規，將大幅限制看板合理
性的討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.48.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1486976743.A.754.html
※ hjgx:轉錄至看板 About_Life 03/25 13:10