作者staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
看板L_TalkandCha
標題Fw: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑
時間Mon Feb 13 00:08:58 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Obs1tAT ]
作者: hjgx (純真打不贏奸巧) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑
時間: Mon Feb 6 01:27:15 2017
: 民眾拍照檢
: → Elias791: 舉的法源依據是道交7-1條。而2小時連續舉發規定在85-1條
: → Elias791: 第2項。看一下這項寫什麼好嗎？他前提是第7-2條，7-2適
: → Elias791: 用主體是警察。所以警察到場可依這項2小時連續舉發，而
: → Elias791: 民眾拍照檢舉是依據7-1條所以不適用85-1第2項的規定，不
: → Elias791: 能連續舉發。
: → Elias791: 解答完畢，
大法官釋字第 604號
https://goo.gl/5RkyPR
對於違規事實繼續之行為，為連續舉發者，
即認定有多次違反行政法上義務之行為發生而有多次違規行為。
看清楚哦，大法官說：舉發50次，就是50次違規行為。
1.這跟刑法砍一個人50刀，只有一次違法行為，是不一樣的。
那違規的人不就很慘？所以立委才立法放水算2小時1次。
2.（艱深觀念）這等於宣告警察對於違規事實是否屬繼續之行為，不負舉證責任；
違規人在此爭點的舉證與爭執，也變得無足輕重。
你違停被拍 N次，卻辯解你只停 1次，
任何人都可以懷疑你是技術超好，每次都停得一樣。
假設明金城拍照檢舉凱子瘋違規停車20次，每次相隔 2小時，
海山分局吃案組巡官可以對金城虎爛說，
你他媽連續檢舉太狠了，只能算凱子瘋違規 1次。金城學藝不精摸摸鼻子吞了。
但如果明金城拍照檢舉完，30分鐘後金城武來拍照檢舉，
海山分局吃案組巡官對城武說，
明金城武，你們倆非但姓名連續，檢舉也連續，
所以只能算凱子瘋違規 1次。
這樣城武一定不服氣啊，
城武我哪知道前面有金城檢舉過？我怎麼知道30分鐘前車停的位置跟現在是否一樣？
你海山分局吃案組巡官憑什麼說車子是違規事實繼續？
誰能保證車子都沒動過嗎？
既然不能保證，那你警察在怕什麼？就開 2張單啊，大法官都已經罩你了。
更別提三蘆警員Elias791你說只要明金城拍照檢舉，罰凱子瘋違規 1次，
後面不管停幾天幾年，換幾個金城、城武、武當、當傑拍照檢舉，都不可以再罰凱子瘋，
這錯誤執法觀念，對違規人而言太划算，怪不得現在新北市滿街違停。
結論：
同一民眾之拍照檢舉同一違規，適用連續舉發需間隔 2小時之限制。
不同民眾檢舉同一違規，警察應個別舉發，這不叫做連續舉發。
--
作者 ReneSu (天下一軍師) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼要戰公務員 時間 Sun Dec 28 15:20:09 2014
只有那些公務員調薪了 財團老闆的調薪壓力才會大不知道嗎???
推 tako7905: 中肯 魯蛇只 12/28 15:41
推 mioaria: 難得一篇中肯!!!12/28 18:02
推 kedo: 中肯給推 12/28 18:20
推 VTsuyoshi: 中肯 12/28 18:56
推 kBlackBriar: 中肯推！ 12/28 21:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.17.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486315639.A.29D.html
→ avgirl: 持續曝光，細水長流!!! 02/06 01:31
推 ilovesnow: 那號召鄉民萬人到場，違停不就賣房子繳罰單 02/06 01:37
你號召得到再說
→ rexx0520: 張爸2.0 細水長流系列 02/06 01:41
推 ymx3xc: 有毅力 幫推 02/06 01:44
推 fantasibear: 推 02/06 01:45
推 kamisun: 拍一張照片傳給一萬人，請一萬人下載檢舉app檢舉 02/06 01:51
推 ding2599: 警察真爛 越來越看不起 02/06 01:56
一萬張都一模一樣 時間也一樣 當然不會過啊
噓 superoho: 安安 02/06 02:00
推 neverli: 推 02/06 08:29
噓 swgun: 概念全錯 舉發是公權力行使 你這個是告發 02/06 08:34
告發是刑事訴訟法的 警察也經常說自己是開單告發 是你自己不懂
噓 swgun: 大法官才沒有說不同檢舉人告發=連續舉發 02/06 08:38
大法官也沒說你今天要活下去 所以你知道該怎麼做了
噓 DKUnick: 人民檢舉和行政機關得舉發你真的完全搞不清楚 02/06 10:09
噓 DKUnick: 而eli也講得很清楚了 要連續舉發必須要有法源依據 02/06 10:11
→ DKUnick: 就在道交85-1第2項，你倒是找個條文出來證明你所述的 02/06 10:13
我從來沒說道交85-1第2項是錯的 你邏輯這麼糟 還好意思到處解答法律問題？
→ DKUnick: 當人民連續檢舉時，警察機關可以連續舉發的依據阿 02/06 10:14
你倒是找個條文出來證明警察可以上PTT啊
噓 loveloser: 你的法學老師要哭哭了 超越大法官的天才出現了 02/06 11:26
0分 正反串混雜 大法官是靠素養與長期成就 不是靠天才 不然小神童也可以當大法官
噓 vivi830505: 那啥鬼例子 看到我都被嚇醒了 02/06 13:01
噓 vivi830505: 舉發跟告發的差別 拜偷不要賣弄你僅有的東西 這樣我敲 02/06 13:33
噓 vivi830505: 你腦袋可能會有回音喔 02/06 13:33
看這裡
https://goo.gl/ATq6nO 你的同夥都說維基不可靠 你卻貼個爛論壇
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 02/06/2017 15:13:51
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 02/06/2017 15:32:30
噓 vivi830505: 我有看過這個啊www 但你還是看一下公職的書吧我記得好 02/06 15:50
噓 vivi830505: 像有說分別呢 加油喔0.< 02/06 15:50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: staff23 (118.168.85.145), 02/13/2017 00:08:58