一、本案除了踩到板規9.1以外還有踩到站規，有自稱是你公布的
當事人朋友來信要求本板進行相關作為，本板以特定權利需
當事人檢舉以及請其洽詢本站法務部，已盡可能維護相關發文
權利。
二、承上，雖已盡力維護相關使用者發文權利，權利須受相關規範
限制並非無限上綱，該相關討論串，即被我以板規9.1認定鬧板
&手動置底的文章，本可就原始推文的文章內推文回覆以及利用
編輯文章方式進行討論，在沒有其他回文前，同一使用者以回
覆自己文章即有構成鬧板滋事的問題，這也是我以板規9.1認定
鬧板的主因；次要原因是手動置底的問題，板規9.4有明文規範
內容大致相同，你自承都在探討道交85-1亦有構成手動置底之虞
，類似文章2/2已有一篇，2/9再出現我認定構成違規
*[m┌─────────────────────────────────────
│ 文章代碼(AID): *[1m#1Oaeywva*[m (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 警察第2次公?
│ 文章網址: *[1mhttps://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485999930.A.E64.html
│ 這一篇文章值 36 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
*[1m> 66 8 2/02 hjgx R: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑*[m
三、你的事件，尚有使用者大量無意義推文，造成本板相關管理問題，
事件是否受關注，應就事件本身去探討，有關問題在原始討論串
下可以繼續討，就沒有自己回覆自己文章的必要，2/6~2/9沒有
新的回文出現就可以說明此點，而你2/9的回文看起來就是為了
繼續爭取焦點所為的行為，同天尚有前面所說的大量無意義推文
再次出現，基於看板秩序考量，援依板規9.1鬧板退文與水桶
四、板上使用者眾多，板主群難以就個案違規個別通知，遵守板規
也是每個使用者應注意的事項，板主僅就文章是否違規進行認定
，無關板主悅與不悅，公告亦說明了為何退文的原因，並無提供
無效網址，文章也退回給你了，相關板規認知顯然你有誤解，下列
為板規9.1提供參考，如對PTT服務有任何不滿，歡迎您隨時終止使用
第九條：〔鬧板〕
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章退回並追加水桶六個月，滋事之判定由板主判定。
若對個別版主判決鬧版有疑慮，請至GossipPicket版提出爭議案件申訴之申請。
※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: 申訴人：hjgx
: 案件類別： 一般
: 看板板名： Gossiping
: 被申訴人： staff23
: 申訴訴求： 小組長應撤銷staff23對hjgx之6個月水桶處分
: 申訴內容：
: 一、就版規說明如下：
: 本案有3大疑點：
: A.沒有經由任何人檢舉
: B.公告中沒有張貼違規文章（只貼無效網址）
: C.版主至今未答復溝通信件
: 因為staff23版主沒有回覆我任何溝通信件，所以我只能分析它的公告來說明他對我處分
: 的不合理之處：
: 1.版主說2/6~2/9並沒有網友回文此討論串。
: 本人說明：有沒有回文，並不是版規9.1手動置底的認定要件。
: 2/6那篇（#1Obs1tAT）是沒有回文，但是那篇的推文很多，從01:27我PO文一直到15:50，
: 超過14小時都有推文，共22樓。
: 2.版主說不應該抓一段網友回復直接置底文章。
: 本人說明：
: 2.1
: 版主所謂【不應該抓一段網友回復】與事實不符，
: op111925推文是回覆vul81320（#1OcjhpfK）不是回覆我，
: 版規也沒有規定不可以抓一段網友文章。
: 2.2
: 標題沒改，就回覆自己當初發過同標題的文章，標題就構成了置底的粗略外觀。
: 這件事很多人都在做。依據板規9.1 ，手動置底之違規，並非單憑標題外觀即可認定，
: 而需針對細節判斷，板規9.1相關條文如下：
: 【扣除以上重貼使用額度狀況，即除了十分鐘內自刪重貼以外，若兩個月內同一使
: 用者發兩篇文章內容完全相同者或大致相同者，即為手動置底，包含：
: a.標題內容完全相同或大致相同者。
: b.標題不同，內容大致相同者。
: c.連續轉錄同樣文章兩次。
: d.詢問相同人或相同事物八卦者。】
: 我們比較2/6與2/9文章內容，可發現完全相同的部分只有Elias791的7行推文，
: 這7行推文是爭議焦點，有重複使用的必要性。
: 2/9文章不同於2/6文章的部分則有12行，其中2行是引用op111925推文，
: 然後我自己一個字一個字創作了10行，
: 無論12行或10行都超過了全文19行的一半，依常識或文意都不是「大致相同」。
: 我也沒有問卦。
: 所以版主認定我2/9文章是【手動置底】，僅單憑標題外觀，是不符版規的。
: 二、就推測版主情緒說明如下：
: 版主說：【縱然我同情你的遭遇】，這句話真偽難辨，也沒有證據，請小組長略過。
: 我應是哪裡有一絲絲讓版主不悅，以致版主採用下二版規未規範的高標準來處罰我，即
: 禁止隨便抓網友無關的文章、禁止文章概念雷同。分述如下：
: 1.隨便抓網友無關的文章：
: 我抓的op111925推文與來自我這邊的Elias791的推文，
: 兩者同樣是針對道交條例85-1第2項，
: op111925推文是取自苗栗檢舉達人那個主題，我也是檢舉人，
: 兩個主題有這麼多的共通性，我把op111925推文拿來我這個主題來講，非常合理。
: 道交條例85-1是有疑義的，連警察Elias791自己都不懂，值得繼續討論，
: op111925推文就是警政署對道交85-1的見解，我直接把他拿來打臉警員Elias791，
: 比另外問警政署更有效率。
: 針對爭議點找證據，是很正當的討論方式，
: 可見版主沒仔細去理解我們討論的內容，就草率認定無關。
: 2.文章概念雷同：
: 這個欠缺客觀標準，就像愛寫台獨的人，他的文章概念總是脫離不了台獨。
: 我不承認我的文章概念雷同，我的文章有新穎的爆卦、豐富的證據、專業的法規辯論。
: 縱使版主你認為我概念雷同，就是反公務員反警察，
: 而且你不喜歡，那你可以寫信、發文檢討我，但是你不應該無預警處罰我水桶6個月。
: 因為版規根本沒有這個規定。
: 何況我最後8行提出前所未有的新人、事、物與新見解，
: 就是苗栗遠比新北案源少、有難度，苗栗警方放的新聞仍有洩密的意圖。
: 在主要概念下持續提出大量新人、事、物與新見解，
: 我自認已經是很積極的資訊提供者與討論促進者，
: 相對很多板友，我不應該被處罰，還罰半年。
: ==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.85.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1486904393.A.4B4.html