[申訴] Gossiping版主diefishfish不當水桶

[KingKingCold (Unfairなのは誰か？)]

 申訴人:KingKingCold



 聲明:八卦板板主對於KingKingCold之水桶處分應予以撤銷



 事實及理由:


    申訴人於2009年11月2日，於八卦版的一篇文章#1AxazDU2 (Gossiping)中，對於該篇

文章，以噓文的方式表達意見，遭八卦版版主diefishfish以違反版規的名義判處水桶兩

週。以下為該水桶之公告文章，在此僅節錄與本申訴案有相關之內容：



文章代碼(AID): #1Axi5Ee5 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶

 作者  diefishfish ()                                         看板  Gossiping 
 標題  [公告] 水桶                                                            
 時間  Mon Nov  2 19:23:53 2009                                               
───────────────────────────────────────

==============================================================================

●19808  X711/02 wawawash     □ [新聞] 空軍一號失火 馬英九：處變不驚

噓 KingKingCold:笨到不知道發生什麼事=處變不驚                      11/02 11:20
噓 KingKingCold:推   → sougly:處驚不變：遇到驚險的事還不知道變通  11/02 11:21
噓 KingKingCold:處變不驚大概是因為看到報紙才知道後輪著火了..XDDD   11/02 11:24
噓 KingKingCold:哇 可以燒掉後輪耶 真是不簡單                       11/02 11:27
噓 KingKingCold:中央社又JIZZ了  每天都在報馬的造神新聞             11/02 11:29
噓 KingKingCold:後知後覺不知不覺=\=處變不驚                        11/02 11:36
噓 KingKingCold:幫你噓                                             11/02 11:38
噓 KingKingCold:吃美國牛絕對不會比搭空軍一號危險!!                 11/02 11:41
噓 KingKingCold:不知道又要編多少預算去維護空軍一號了               11/02 11:53

　第十一條：［惡意噓文、推文］
    有以下任一情況之使用者，給予水桶兩週處分
    一、多次無意義推/噓文，惡意推/噓文或推圖之使用者。

KingKingCold 水桶兩周
==============================================================================



    申訴人已於11月3日，經由寄站內信方式，與八卦版版主diefishfish溝通。經過多次

站內信溝通，申訴人與被申訴之版主無法達成共識。申訴人堅持自己之言論行為皆受言論

自由保護且並無觸犯版規之虞，而被申訴之版主亦是堅持己見，否認誤判。



    經交涉後，申訴人提出建議，先以寄站內信之方式與八卦版其他二位版主討論，若無

共識，再於三天後(即11月6日)至本版提出申訴，此提議已由被申訴人diefishfish同意，



    八卦版其他二位版主並未針對申訴人之溝通信件，提出任何回應。



==============================================================================

    申訴人對於該版主該處分有所不服，理由如下：



1.被申訴人diefishfish用以裁決申訴人之依據，並無任何一句指名道姓針對馬英九先生

  僅僅一句＂笨到不知道發生什麼事=處變不驚＂亦並未觸及暗示或是指名任何人士，何

  來違反版規之處？



2.申訴人之噓文，時間間隔皆屬兩分鐘以上，且噓文內容並非無義義之言。在言論自由

  之保障之下，任何本站之使用者，皆可以在版規約束下，以推文或噓文表達自己意見

  。申訴人之噓文，其內容既非無意義之噓文，又並無惡意針對特定族群或是使用者，

  單單只是針對可受公平議論之事，藉由噓文表達自身意見，因次申訴人有足夠理由認

  為，本次判決，實乃被申訴人之誤判。



3.八卦檢舉版中，尚有眾多與此等言論相當甚至更為激烈或更有爭議性之推噓文，卻並

  未受到版主任何裁決。針對此點，申訴人認為被申訴人之判決相當不公正。以下檢附

  實例：

　　文章代碼(AID): #1AyFGgEe (GossipPicket)

    文章代碼(AID): #1AygW4WM (GossipPicket)

    文章代碼(AID): #1AyiFIHX (GossipPicket)

    文章代碼(AID): #1Ayj8_pu (GossipPicket)

    文章代碼(AID): #1AykfgqJ (GossipPicket)



  4.綜上所述，關於申訴人所受到之水桶處分，應予撤銷，尚請鈞版明鑑。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.248.75
→ GeminiMan:與板主申訴信件紀錄請直接轉錄，勿附於申訴文內。
→ GeminiMan:與板主溝通信件紀錄請直接轉錄，勿附於申訴文內。
已修正
→ GeminiMan:若板主 diefishfish 要反辯，請出示判例公告文章代碼。
※ 編輯: KingKingCold    來自: 123.2.248.75         (11/06 23:40)
推 S0B:相對的 原po找到板主未處理的類似檢舉文  此申訴案是不是板主
→ S0B:敗訴呢？
→ GeminiMan:檢舉案未處理，只能視為判罰標準的參考。
→ GeminiMan:判決還是視為個案處理。
推 diefishfish:從原PO寫信向其他兩位版主申訴,版主群不予理會,
→ diefishfish:就可得知這個判決並無錯誤,
→ diefishfish:如果此判決有重大瑕疵與錯誤,其他版主就會要我更正了
→ diefishfish:八卦檢舉板經過三位版主群都沒有處理的文章,
→ diefishfish:與原PO水桶與否是獨立的,判決應該視為個案處理。
推 rtype999:言下之意就是版主群想河蟹 也不能拿他們怎樣
→ KingKingCold:為什麼其他版主沒有理會就等於是判決無誤???????????
→ KingKingCold:他們可能認為誤判是你自己的事 不願倘這渾水也說不定
→ KingKingCold:難道要判決"有重大瑕疵與錯誤"才算誤判??
→ KingKingCold:難道判決的錯誤不到"重大瑕疵"就不算誤判??
→ KingKingCold:那是否有重大瑕疵與否 說白了也是你自己自以為的認定
推 l8:用這標準來桶人到底要桶多少個才夠阿...?
推 S0B:政治問卦投票時  JB板主請大家到檢舉板討論  也沒見到任一個
→ S0B:板主出來說話  這標準又是什麼？
→ S0B:按照diefishfish板主說的  不予理會 = 判決無誤 = 無重大瑕疵
→ S0B:為什麼到現在還不開放？
推 rtype999:先猜16號又沒開放政治問掛的理由是
→ rtype999:兩個版主分別是贊成跟反對 然後DDR很忙 所以還不能決定