※ [本文轉錄自 skyviviema 信箱]
作者: skyviviema (天澤)
標題: Re: 關於八卦板"管好下半身"的水桶判決
時間: Thu Sep 5 15:53:50 2013
我並不是看不懂,而是我對於檢舉理由的合理性感到質疑
我上一封信的意思是指,若我的推文因為是在性侵新聞底下推的
就可以被延伸判定我指的"管好下半身"是專指性侵
那是不是若有人在那篇文章底下推"男人不意外"
也可以被解釋成推文者認為"男人會性侵不意外"?
若有人去檢舉這個推文,這個檢舉也會成立"板規七引戰"而被水桶?
"男人不意外"違反板規七引戰?
※ 引述《hiimlive (㊣咩板主™偽娘)》之銘言:
: ※ 引述《skyviviema (天澤)》之銘言:
: : 您好,謝謝板主即時的回信
: : 但是我認為即使我是在有關性侵的新聞底下推此文
: : 就先入為主地判定我所謂的"管好下半身"一定是指"性侵"有點過度延伸
: : 不然像是板上一堆人推"XX不意外"
: : 都可以延伸成是推文者認為XX族群會做出新聞中的行為一點都不意外
: : 是以偏概全地在攻擊這個族群就是會做出這種事
: : 是不是這類推文也都應該被水桶才對?
: 被檢舉的話
: 幾乎所有被水桶的板友都是被其他板友檢舉…
: 若你真看不慣,也可以檢舉,板主群會稟公處理
: 多數人被桶都會有疑問自己被針對
: 其實不過就是被某些人檢舉人逮到罷了
: 你去翻我的水桶公告就知道了
: 另外,原則上我不會改判
: 我好希望板上可以沒有違反板規七的發文推文
: 我好愛八卦板,希望它更友善溫暖
: 你看我幾乎全天在線就知道我多愛八卦板
: 期待,有朝一日,美夢成真
: 若真不服判決,你可至組務板申訴我,並附上我們往來的溝通信件
: 謝謝你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.104.228
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: skyviviema (114.45.104.228), 時間: 09/05/2013 17:50:57