[申訴] 不服WomenTalk/idlechild判決

[hoij79627 (R)]

　申訴人：hoij79627
被申訴人：idlechild
看板板名：WomenTalk
申訴訴求：撤銷原判決(水桶90天)
申訴內容：




其一，
我在信件一有提到並非指原po是政黑板板友，
而是純粹認為這類文章明顯應該是在政黑板出現，
卻可能因為政黑板的某些因素而出現在其他板，

我並沒有特指原po是任何族群，純粹是心情抒發。
應不足以構成
板規十五 發表易生爭議，足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭(註3)。



其二，
在信件二，板主idlechild指出就是因為我提到政黑板
無論我是明喻、暗喻都不允許。

但其實我並沒有攻擊政黑板，
原文底下的推噓文中提到政黑的板友更不只我一人，
卻僅有我一人被懲處，
這點我認為是雙重標準。




其三，
參考原文二
板友musermanual推文提到亦提到他板
推 usermanual1: 男生就是又爽又愛哭爸啊 這麼辛苦 這麼羨慕正妹 怎麼
→ usermanual1: 都不想當 我在仇女八卦版問過 承認沒半個想當啦
公告二中idlechild同樣使用了板規十五
但該案例同時違反了板規十五的註１、註２、註３

此人得到的判決卻是水桶30天
90天對30天
正確板名（政黑）對攻擊性板名（仇女八卦板）
我認為這也不符合比例，亦是雙重標準。




其四，
若要使用板規十五（發表易生爭議，足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭(註3)），
原文一的原po不是更明顯發表了易生爭議且性別攻擊的文章嗎？
原po無罪，
底下噓文的人卻有罪，
這依舊是雙重標準。





以上，
是我為何會提出對WomenTalk/idlechild判決不服的理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.32.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1438831480.A.55F.html
推 benson1989: 女版版主雙重標準相當嚴重....
推 mapxu664: 我覺得減輕機率比較高
推 Birthday5566: 恩 真用心寫