#1LmLmftR辦理。
二、dukedexter 不服板主 iPad3政問處分理由,主張原文並非政問,要求撤銷判決。
三、引述 Gossiping 板規
‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物(現任、曾任或退休之總統、副
總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關
幕僚及其配偶)相關事務或是討論主題為政府職務、政治議題且文章有八卦,
即視為政治八卦。
四、引述原文
作者: dukedexter (中年肥宅) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為何新舊課綱都沒老蔣的骯髒事
時間: Mon Aug 3 08:41:10 2015
這個欺壓台灣人罪大惡極的兇手
新舊課綱都沒提到過他的畜生骯髒事
這樣依舊是假課綱啊
有沒有哪個黨都不敢提老蔣的八卦?
五、引述板主 iPad3 說明
(A) 文中提到「老蔣」為蔣中正稱呼
(B) 文中提到「欺壓台灣人罪大惡極的兇手」,且,符合「老蔣」稱呼的
在歷史中也僅有「蔣中正」一人符合
(C) 文末提到「哪個黨都不敢提老蔣」,符合「欺壓台灣人罪大惡極的兇手」
且,符合「老蔣」稱呼
且,與「政黨」相關的,在歷史中也僅有「蔣中正」一人符合
六、申訴人dukedexter主張「老蔣只得可能是任何姓蔣的人」,
檢視上述原文,標題所稱「為何新舊課綱都沒老蔣的骯髒事」,
組務認為需列入「課綱」之人事,必需符合歷史、時事相關,
必有其因素,非任何平凡或單一人物可列入。
唯內容提及「這個欺壓台灣人罪大惡極的兇手」,
依上述板主所列A、B、C事項,確可初步認定原文之蔣姓人員為蔣中正,
且申訴人於申訴內文及與板主溝通信件,並無法另列出符合內容所述人員,
故板主iPad3依上述規裁決政問,組務予以尊重,申訴案駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1439127233.A.5FD.html
--編輯說明:修正板主id
※ 編輯: gun5566 (111.253.75.81), 08/11/2015 20:38:13
【裁判字號】 D0755
【裁判日期】 民104.08.09
【裁判案由】 dukedexter 申訴 Gossiping 板主 iPad3
【裁判全文】
申訴人 dukedexter 不服 Gossiping 板主 政問處分,
經溝通無效於本組提出申訴板主 iPad3 ,要求撤銷判決。
經審閱其文章、該板板規與站規,做出判決如下:
───────────────────────────────────────
主 文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說 明
一、依本組申訴案,文章代碼