[申訴] 不服八卦版版主boyo劣文判決 并訴瀆職

[chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)]

申訴人：   chirmanmao
申訴案由： 八卦版版主boyo濫用職權不當劣文 并瀆職
申訴要求： 撤銷對本人的劣文判決，并對boyo版主給予瀆職和濫用職權警告

申訴經過：

1. 本人於2月11日在八卦參與主題討論 《 [問卦] 臺北其實一堆南部人？》
  （見附件1）
2. 2月12日新版主boyo上任
3. 2月13日文章被劣退 （#1H6vlvXe gossiping 板）
   （見附件2）
4. 按照程序，2月14日11時發信與boyo版主溝通并抗議，三日已過，無回應
   （見附件3）
5. 按照程序，2月18日提出申訴

申訴緣由：

1. boyo版主是否對上任前的文章有管轄權 （請小組長解釋）
2. boyo對申訴信件不予回應，未履行版主職責
3. 劣文判決不當

  判決文（附件2)

   "板規七
     文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、
    謾罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。
   原文劣退"

i)  原文并無侮辱，挑釁，威脅，謾罵，歧視，引戰之詞語，故不成立（見附件1）

ii）原文中已經明確表明對戰南部以及族群歧視的態度，主旨是反歧視，反引戰，
本文不僅沒有引戰，反而是針對引戰發表看法和提出應對措施。

iii)原文中對特定族群的描述基本屬于事實描述，主觀上沒有貶低態度，客觀上
    沒有使用貶低歧視性詞匯，也沒有歧視性暗示，所以歧視不成立

iv）本人并非討論串發起者，從客觀效果看，本文并未引起后續討論筆戰，也沒有
引起對本文的針對性反駁。問卦的最初發文者并沒有受到引戰的判罰，可見整個討論串
都沒有引戰的嫌疑和事實。所以boyo的判罰要麼是自由心證，要麼是選擇性執法。

綜上所述，所有引戰 挑釁 歧視之判決，并無事實支持，無主觀動機，也無客觀事實，
所謂引戰動機，純粹是boyo的自由心證。

又，

（一）
根據boyo選版主政見，明確提出要針對中國大陸使用者執法，劣退 （注1）（附件4）
可以認定boyo的判決完全是屬于針對性報復，有動機，有行為，屬于公報私仇。

（二）
該ID素來有暴力傾向，根據網路資料
http://0rz.tw/S5fNx
經常用瓦斯桶威脅網友


結論：
（一） boyo判決不當，劣文判決無任何依據支持
（二） 有證據說明他是濫用職權，公報私仇
（三） 根據該ID在本站的記錄，有暴力傾向

故希望小組長能夠秉公執法，撤銷不當判決，并對濫用職權，公報私仇提出警告

關于暴力威脅的部分，本人已經聯系受過他威脅相關網友，并提供資金和法律的支持，
對boyo根據中華民國法律追溯法律責任。



注 1: 已經向XXXXGAY版主提出要求boyo選舉政見的備份















--
    ((`'" "  "-'`))
     )  -     -  (
    /   (o _ o)   \  熊熊想進來戰！！！
    \    ( 0 )    /
    _'-.._'='_..-'_
  /`;#'#'# '#’#’;`\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.141.41.102
※ 編輯: chirmanmao      來自: 69.141.41.102        (02/18 10:14)
推 hateOnas:依據 #1GBu2nd5 (L_TalkandCha) 我認為應該沒有權力
→ hateOnas:雖然以前我認為有 不過從該判例後 應該已經取消了
→ chirmanmao:謝謝檢舉王
推 morrischen2:毛主席迫不及待想上台了
→ chirmanmao:喔，如果上臺的話 給600萬一個驚喜
推 hateOnas:這是我的意見啦 要以組長為依歸
推 flamesky:我覺得低一點蠻重要，版主對以往文章有管轄權的話，不同
→ flamesky:版主執行不同的版規和政見，溯及以往會讓發文者無所適從
→ flamesky:因bbs的生態，對版規的執行判斷很依賴版主的主觀判斷
→ flamesky:因此從此點來說即使版規未變，版主更換之後對以往po文的
→ flamesky:處理權限應有所限制。但如歸檔等事務性工作權限應保留
→ flamesky:一點淺見，望參考
推 hateOnas:.... 精華區沒人收2013 參選文??
推 hateOnas:如果沒人備份系統已經沒收文章了 boyo參選文 請見
→ hateOnas:http://tinyurl.com/aulbgw3
謝謝檢舉王 你這次立了大功
※ 編輯: chirmanmao      來自: 69.141.41.102        (02/18 13:44)
推 coon182:本文出現好基友
推 livefishfish:純噓某人拿雞毛當令箭 被停職跟上任錢是兩回事
推 winwoeld:XDDD
推 esunbank:我還真的沒思考過，是否可以針對上任前的文章進行判罰
推 Bignana:就是論是 你還是要吃劣
推 hateOnas:當初boyo選完就一直在想 該不該跟組務檢舉參選文呢
→ hateOnas:但是從天使那一屆以後 就沒有審參選文的案例 加上
→ hateOnas:一句 政見不一定會實現就可以回掉檢舉 所以覺得檢舉也沒
→ hateOnas:意義 就等boyo上任看他自己表現了
→ hateOnas:再來 毛主席 你的附件四 沒有意義 不用附了 我的bbi網址
→ hateOnas:比你有公信力一點 bbi網址是 新板pcman官方程式 沒做假
→ hateOnas:的可能 你自己PO的有作假的可能 應該不會採用
推 livefishfish:偽基百科寫的你也要用 XDDDDDDDDD
推 morrischen2:毛板主的好兄弟 毛主席
推 iChina:加油！
推 rocfrank:用boyo的聳動的參選文或許能印證其預設立場做政治性判決
→ rocfrank:但本案需要的更多事實支持原po的論點所說的是基於客觀感
→ rocfrank:受而非主觀認定 本人認為此篇雖引戰但不至到劣退的程度
推 declare:你那位？
→ rocfrank:我高雄南部人 樓上那位?
→ rocfrank:天龍國上級指導員?
→ declare:你好我南部新竹人
推 GeminiMan:會延後數日再做判決，請多擔待。