Fw: [新聞] 同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法

[charles0939 (希望)]

※ [本文轉錄自 charles0939 信箱]

作者: charles0939 (希望) 看板: WomenTalk
標題: [新聞] 同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法
時間: Wed May 24 20:06:48 2017

新聞標題：

同婚釋憲威力強大 通姦罪恐須跟著修法


新聞內容：

2017/05/24 19:34?3687

大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內
完成修法，否則同志可直接登記結婚。

有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內
除罪化的效果，威力實在「太強大了！」

法界人士憂慮，縱使法務部趕在2年內完成同志婚姻修法，但在民間反同人士壓力之下，
立法院會不會在限期內通過，就很難說了。

假設2年之內同婚相關法律沒完成修訂，2年之後同性婚就會變成一個事實，而且會直接產
生變更《民法》相關法律條文的效果，這時首當其衝的就是《刑法》的通姦罪，「目前實
務上認定必須是男女間性器接合才構成通姦，同性間則無性器接合的可能，到時候就會變
成只有異性通姦成罪，同性通姦不成罪。」

他認為，屆時只能處罰異性不能處罰同性的通姦罪，勢必會被大法官認定違反平等原則，
到時候通姦罪就會被宣告違憲了。

律師李奇芳指出，現行司法實務對於通姦認定僅限於異性間性器插入才成立，至於同性間
的性行為雖會成立《刑法》上的性交，但不會構成通姦罪。

但李奇芳認為這不是問題，因為國內目前對通姦除罪化已有共識，且不管同性或異性的婚
外性行為，縱使無法成立通姦罪，也不影響配偶訴請民事損害賠償，配偶還是可以提起離
婚之訴跟追究民事的損害賠償責任。（王吟芳／高雄報導）

http://i.imgur.com/KaxhKU7.jpg
挺同志平台青島東路集會。周永受攝

新聞連結：
https://goo.gl/ZcvXut

心得：
不會有人支持同性婚姻
但又反對刪除刑法通姦罪的吧？
這時所謂的平等原則呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.108.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495627610.A.96A.html
→ dayaju: ？
→ aguey: 同婚跟通姦蝦米關係?
同性結婚後就是配偶，但通姦罪只抓陰莖插陰道的外遇，但女女或男男的性交即無法成罪
，但異性戀的外遇確會構成刑法通姦罪。
→ aguey: 看那些諸公怎麼修~不只婚姻編要修,民法幾乎大修
推 dcfc: 為何用「恐須」？除罪很好啊
推 Shizuku: 黑人問號？？？？？
※ 編輯: charles0939 (223.138.108.252), 05/24/2017 20:20:42
推 thenorth: 支持同婚也支持通姦除罪啊
推 ssabjm: 恐什麼恐@@?
推 twmarstw7758: 愛的道路上不該分 http://i.imgur.com/RIR9NMF.jpg
→ twmarstw7758: 靠腰，怎麼有字
→ roc1110: 這個什麼法界人士具名好嗎??敢提出意見，不敢具名讓其他
→ roc1110: 的法律人檢視喔.....
推 dollball: 神邏輯
噓 geniusturtle: 我啊
※ 編輯: charles0939 (223.138.108.252), 05/24/2017 20:24:33
推 sophiasky: 婚姻不分性別，一起幸福吧
→ yukuri: 那就是現行民法有缺失，要除罪或修法就弄，在那邊恐什麼？
→ wookiki: 兩年後就地適法 沒辦法拒絕受理
→ n123456n: http://i.imgur.com/tDTwYBi.jpg
→ leoliao1994: 兩碼子是硬要扯一起
→ wookiki: 通姦罪最有問題的地方是可以單就配偶撤告
這個不是問題，只要原配原諒小三小王，檢察官就可以做不起訴處分，單獨起訴配偶
→ wookiki: 所以才有要修改或廢除的聲音
→ wookiki: 這算是好事 哪來的"恐" 用詞也太糟
推 shaketo88: 通姦除罪很好啊，出軌就坐下來條件一條一條談就好了
推 sugar327: 不是二年後未修法也自動生效,拒絕的依據是??
噓 suner8467: 上禮拜就有通姦罪除罪化的決議了 現在扯一起??
噓 singing1010: ？？？？恐什麼恐
推 DarkHolbach: 說實在，通姦除罪化決議如果沒有林奕含可能還不會
→ DarkHolbach: 這麼順利，台灣反對通姦除罪化的比反同婚多太多了
推 winu: 那決議根本不具拘束力
噓 ashclay: 1.這本來就該修 2.你現在一夫一妻 期中一個跟同性外遇
→ winu: 要嘛立法院即修法
→ ashclay: 照你說法也無罪阿
※ 編輯: charles0939 (223.138.108.252), 05/24/2017 20:44:37
→ SnowAmy: 恐什麼恐 O.O!!!
※ 編輯: charles0939 (223.138.108.252), 05/24/2017 20:45:19
推 winu: 突然想到「不得告訴不可分」
推 sugar327: 為什麼二件事可以合在一起講
推 alphabear: 邏輯問題
→ g7a7n7: 我恐我驕傲
→ wookiki: 回原po 有哪個原配 只想起訴配偶放過小三老王的??
有個狀況，原配正與配偶打離婚官司，贏了還可以分他的家產，就會希望小三小王做證人
→ wookiki: 既然是通姦 要就兩個一起告 或一起不告
→ wookiki: 可以單對配偶撤告 跟仙人跳看起來有90%像
※ 編輯: charles0939 (223.138.108.252), 05/24/2017 21:24:34
推 chara117yun: 早就應該修
→ Otter3: 又是你喔
噓 arace88: 原來你支持單撤銷配偶通姦告訴喔，只好給個噓了
我支持刪除通姦罪及重婚罪，別亂噓阿
※ 編輯: charles0939 (223.138.108.252), 05/24/2017 21:37:04
→ arace88: 那你跟某樓討論通姦罪單撤銷不是問題做什麼？這表示你覺
→ arace88: 得，在通姦未除罪化之前，單撤銷也是很好很好的=_=
他說只能單獨撤回告配偶，我教他破解方法
→ kalestorm: 在同婚通過之前，大法官就能判通姦違憲。
→ a0931884572: 慘了慘了 原本跟同性同姦不用在乎對方情況 只要說服
→ a0931884572: 自己老婆就好了
→ a0931884572: 現在還要看對方有沒有配偶 會被告妨礙家庭很麻煩耶
→ a0931884572:  （翻白眼）
噓 arace88: 這叫破解方法???這得配偶多垃圾才可能發生=_=
我隨便找一下，就找到小三(丁)當證人做證有配偶之男子(丙)與她通姦
http://i.imgur.com/onBwm0Z.jpg
http://i.imgur.com/yLXS4N8.jpg
http://i.imgur.com/k2Vwu0q.jpg
http://i.imgur.com/oJNOJCU.jpg
→ onelove: 新聞真的很愛恐來恐去的
※ 編輯: charles0939 (223.138.108.252), 05/24/2017 22:59:49
噓 ja11s4o1n7: 竟然有人在檢舉版回文，然後再被檢舉一次 XD
推 jimabc: 等2年後真的出現同志通姦再來嘴吧 現在丟這議題只是想搭
→ jimabc: 順風車。先是林奕含，再來是同婚，想除罪化的那掛人還有
→ jimabc: 什麼不能牽的？
→ jimabc: 能修撤告但書就不錯了
→ jimabc: 通姦罪是告訴乃論好嗎？如果原告撤告檢察官是起訴個屁？
噓 coffee777: 通姦除罪化有共識?不就只是目前少數的私改結論?
※ Deleted by: charles0939 (223.138.108.252) 05/25/2017 00:02:04

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: charles0939 (117.56.73.97), 05/31/2017 22:18:18