※ [本文轉錄自 About_Life 看板]
作者: penlyly (請勿拍打與餵食) 看板: About_Life
標題: Re: [申訴] 上訴組務版的裁示
時間: Sun Feb 7 15:29:51 2010
劣文的部分由小組長裁示，群組不受理劣文申訴，
僅就板規第七條水桶部分...
二、使用者 Rizzi 該篇之原文，在於提出現任之馬總統將國務機要費公器
私用之佐證。內文並無明顯對特定人物進行言詞侮辱、挑釁、威脅、
謾罵、歧視、引戰之詞彙，並未構成違反八卦板之板規第七條。
本篇申訴板主回答得相當清楚，處分的原因以及根據都很詳細，
但我不認同的是，既然如此，為何當使用者申訴詢問時，
甚至是上訴至小組組務時，板主為何都不對此進行回應，
對於一般申訴者若與此情況而言，等同放棄抗辯，
板主既然有理有據，卻在使用者需要回應、甚至是小組長需要了解裁決時，
不針對所執行板務之原因加以說明，又如何期待使用者了解甚至小組長了解並正確裁決?
本篇先行轉交小組長重新對板主說明進行審視，
但希望板主下次能夠配合組務申訴說明回應，
一方面維護使用者權利，一方面維護板主執行板務的公正性，
再者組務也才能有確實的資訊對於申訴案進行公平的審視。
penlyly
※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之銘言：
: 驅亂用國務機要費早已經是常態了~
: ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得
: 連公文都有 蛆蛆別再裝死了
: ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治挑釁
: 這樣區長府都能凹說是合法使用了~
: ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得
: 馬英九依據憲法定義,就是總統.
: 驅最愛的作秀~
: ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得
: 為了支應驅亂花費 還得把國務機要費從三千萬提高為四千萬
: ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得
: 亂花費,是不是先入為主的偏見.
: 驅亂用機要費
: ---> 我想請問小組長這句是不是一句先入為主的政治心得
: 這些言論,如果小組長認為是非常妥適的言論,也認為八卦板有這些言論非常妥當
: 請給予適當的裁示,駁回我的申訴,這樣我就知道未來八卦板的言論這樣是不用管理的.
: (若是明確事實,例如已經判刑確定等等.當然可接受)
: 以後有類似相關充滿先入為主的政治心得挑釁.
: 若小組長能明確裁示,這樣的言論不應該管理,相信能夠給予版主群一個明確的標準去執行.
: 另外我劣退和水桶的就是政治心得和挑釁的這部分.
: 如果有八卦的文章就可以政治心得挑釁,請小組長明確駁回我的申訴.
: 這樣未來這類文章出現就可以不必處理.放任其在版面上即可.
: 更何況這公文你能保證是大家都沒看過嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.67.212
※ penlyly:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 02/07 15:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.67.212