※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: iPad3 (被蘋果遺忘的孤兒) 看板: Gossiping
標題: Re: [通告] 請問我檢舉的 coke750101專欄文
時間: Sun Sep 14 02:01:08 2014
您好:
這部分我認為是板規訂定不嚴謹
確實,有些文章很明確是寫著 [專欄]
這種情況沒什麼好說
但有些文章並無明顯寫到 [專欄] 二字
那... 標準何在?
你說 [這一看就知道是專欄阿!]
確實,有些文章一看就知道是專欄
那... 萬一有人認為不是呢?
萬一有人一眼看過去,不覺得是專欄呢?
是否會產生自由心證、標準不一的情況
故,我這邊目前是偏向
[有] 明確寫著專欄 ----> 就是專欄沒錯
[無] 明確寫著專欄 ----> 我一律認為不是專欄
※ [通告] 共 4 人收件
※ hateOnas boyo seabox Leoniath
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言:
: ※ [通告] 共 4 人收件
: ※ iPad3 boyo seabox Leoniath
: ---------------------------------------------------------------------------
: 不服判決
: 這篇新聞是專欄文章
: 請板主依照板規處理
: ※ 引述《iPad3 (被蘋果遺忘的孤兒)》之銘言:
: : 您好:
: : 依據我過往的判例而言
: : 無論是您檢舉、或其他板友檢舉的部分
: : 檢舉 [專欄] 或是 [特稿] 部分
: : 我的判斷標準都是 [文章中有明確寫到專欄/或特稿] 才算違規
: : 理由很簡單,文章中自己都寫 [專欄] 了
: : 那沒話好講,白紙黑字就是專欄無誤
: : 至於沒寫的,這邊有時候會有模糊地帶
: : 為了避免日後有模糊判決發生
: : 對於這種情況我一律認為不是專欄/ 或特稿
: : 結論,我這邊
: : [有] 明確寫出專欄/或特稿] --> 就依據板規處理
: : [沒有] ---------------------> 我認為符合八卦板規
: : 故此篇未達標準,依然感謝您的熱心檢舉
: : ---------------------------------------------------------------------------
--
天下第一大板 - 八卦板板主 ▁▁
▕珊艾▏
「給我一個鍵盤,我可以給你全世界」▕印珮▏
 ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.55.127
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (118.163.185.157), 09/16/2014 01:49:29