[證03] 不服 WomenTalk 板主 SSGG5566之判決(信件1)

[roger29 (看我幹麻 你把我當垃圾啊)]

※ [本文轉錄自 roger29 信箱]

作者: roger29 (看我幹麻 你把我當垃圾啊) 看板: WomenTalk
標題: [通告] [申訴] 關於 #1MLh4Gbw 回文違反板規2之處罰申訴
時間: Thu Nov 26 18:51:28 2015

※ [通告] 共 3 人收件
※ qazijn KKALI SSGG5566
---------------------------------------------------------------------------

文章編號：77024  文章代碼：#1MLh4Gbw

申訴對象：#1MLjCM1A
[違反內容]

回文
「肯定比你有，多去念書吧。」
「憑你？呵呵」
「那種程度是吠吧，哪算嗆」
       ^^^^^^
「被亂吠不能還擊，我可不是聖人。」
   ^^^^^^^^^^
「你可以私信問我啊但是連邏輯謬誤和語病都分不出的，我可能不會回信就是。」


申訴事由：
首先，板規2如下：
2.  發表人身攻擊給予刪文或禁言3日、7日、30日處分;情節嚴重加重處分。
    群體攻擊、地圖砲所有人皆可檢舉，個人攻擊則由當事者檢舉。

很明顯這我被檢舉並水桶的原因是人身攻擊，而非群體攻擊或地圖砲，
所以後兩項就不再討論。


再來根據板主畫的重點，看起來應該是"吠"字造成人身攻擊吧？
首先我必須要釐清的是，請看看我所針對的推文者他推的內容：
噓 Songla566: 好啦你超有常識
噓 Songla566: 不好意思書讀得比你多餒
噓 Songla566: 好棒，書讀好多什麼學校啊
噓 Songla566: 私信怕你看不懂啊畢竟你那麼會曲解別人
不論是哪一句，此人的推文都沒有要和我或其他人正常討論的意思，
從第一句話開始就是垃圾話。

接著，因為此人前兩句推文皆為垃圾話且帶有攻擊性，
我便回：
「那種程度是吠吧，哪算嗆」
       ^^^^^^
「被亂吠不能還擊，我可不是聖人。」
   ^^^^^^^^^^
因此被認定違規，我是不知道吠這個字怎麼判定為人身攻擊啦，
所以想請板主釋義。

而我想表達的，則是我認為此人的話確實完全沒有意義只是為了引戰和攻擊而推，
所以我認為此人的這幾個推文跟狗吠沒兩樣，所以用吠這個字，僅此而已，

總結，我認為以「吠」此字為人身攻擊理由來判定違規，我認為不正確。
我給他的回應雖然難聽，但絕對都是基於事實，
所以我認為我只是實話實說，表達其推文為垃圾話(這是事實)，
而我認為把垃圾話同等於吠並無不妥，就真的是無腦亂吠啊何來問題？
也因此，既然是基於事實，那就理當無人身攻擊之疑了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.238

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: roger29 (220.132.145.238), 11/27/2015 12:10:16