※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: iPad3 (被蘋果遺忘的孤兒) 看板:
標題: Re: [通告] 請問我檢舉的 p81552104 問卦超貼
時間: Thu Sep 18 00:37:08 2014
您好:
我這邊自己的統一標準都是這樣
假設某人違反板規、且原文依照板規要退回、且超過退文時間
則
一篇違規 -----> 依照組務以往的判例，給予水桶 3 天
兩篇違規 -----> 依照組務以往的判例，給予水桶 3+180 = 183 天
三篇違規 -----> 依照組務以往的判例，給予水桶 3+180+180 = 363 天
四篇違規 -----> 依照組務以往的判例，給予水桶 3+180+180+180 = 543 天
依此類推
※ [通告] 共 4 人收件
※ hateOnas boyo seabox Leoniath
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: ※ [通告] 共 4 人收件
: ※ iPad3 boyo seabox Leoniath
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我不服你說的這三種狀況
: 請水桶180天
: ※ 引述《iPad3 (被蘋果遺忘的孤兒)》之銘言：
: : 您好:
: : 底下是您提到的原文
: : 由國中基本邏輯推理得知
: : 若 A 則 B，得到
: : 若「超過退文時間，直接補 180 天水桶」
: : 則「損害使用者 第一次消退文的權利」
: : 您這句話大意是指「若不損害底下，則水桶 180 天」
: : 即原命題中的「若非 B，則 A」
: : 顯然，也是很基本的國中數學邏輯推理
: : 原命題「若 A 則 B」恆等於「非 B 則非 A」
: : 即，小組長原判決可以換句話說
: : 「若，不影響使用者權權益底下，則，可以不水桶 180 天」
: : 但原命題「若 A 則 B」是否等於「非 B 則 A」
: : 這邊有學過國中基礎邏輯概念的都知道
: : 這句話是一個大大的問號
: : 有時候等於、有時候不等於
: : 這種情況，在數學上我們稱之為「偽」 (false)
: : 簡單說，不成立的意思
: : 我這邊重申判決的部分
: : (1) 我僅依據曾經有過的判決，依據組務執行水桶，也就是水桶三日
: : (2) 組務沒有過的判決，無論是依據
: : 2-a : 簡單數學邏輯運算
: : 2-b : 我無法自行腦補組務可能的判決結果
: : 無論是依據上述 (1)、(2-a)、(2-b)
: : 我這邊的判決都完全符合現況
: : ---------------------------------------------------------------------------
--
天下第一大板 - 八卦板板主 ▁▁
▕珊艾▏
「給我一個鍵盤，我可以給你全世界」▕印珮▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.52.214
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (118.166.249.146), 09/28/2014 07:11:12