Re: [申訴] 不服Gossiping板主Bignana劣文判決

[Bignana (霜之哀傷....)]

至組務說明幾點

1.貴使用者除了貼連結外 還有將內容一同附上
  等同於一篇文章裡有三則新聞。
  若要說有關連，就可以一篇多貼，那以後八卦板使用者都複製此行為
  板規三新聞一人一天一篇早就失去意義。
  此人之一文多貼新聞的作法 早就牴觸板規三新聞規範的基本原則


2.根據判例#1FyFZ9NM (GossipPicket)
  前板主曾處理過一文章多貼新聞的案例
  全文如下：

 作者  Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)                       看板  GossipPicket 
 標題  [文章] 20384 一文章兩新聞 劣退                                         
 時間  Mon Jul  2 09:26:32 2012                                               
───────────────────────────────────────

1.檢舉文章：
  請檢舉使用者，使用匿名時，注意板規F。

  (請將受檢舉文章前後各兩篇的列表複製貼上來，註明檢舉文章編號及檢舉對象)
ex:(檢舉24116，XXXXX)

檢舉文章編號及檢舉對象
  20383 + 6 7/02 qwilfish     □ [新聞] 6、8、9討吉利 8連8賣630萬
●20384     7/02 CETOR        □ [新聞] 用字爭議／學者：一刀「畢」命沒有錯！



被檢舉文章文頭或內容
 作者  CETOR (水陸兩用アダムス)                               看板  Gossiping 
 標題  [新聞] 用字爭議／學者：一刀「畢」命沒有錯！                            
 時間  Mon Jul  2 07:39:52 2012                                               
───────────────────────────────────────

1.完整新聞標題/內文:
【聯合報╱記者蔡永彬／台北報導】

前天聯合報頭版用了一刀「畢」命，昨天則用了「斃」命，引起外界討論「哪一個字才對
」；學者昨天指出，這兩個字一個是「完結」、一個是「死了」，指稱的意思沒有什麼兩
樣。

3.備註:同場加映
標題「一刀『畢』命」 網友：大錯字？
【聯合報╱記者蔡永彬／台北報導】

前天聯合報頭版報導行政院前秘書長林益世的新聞，標題和內文都寫了「一刀『畢』命」
，引來大批讀者投訴寫錯字，網路上也有許多討論。

2.檢舉事由：
  (違反板規第X條：xxxxx...)
‧ 張貼新聞一人一天最多一篇。因任何原因自刪、換新聞、被板主刪除、用分身張貼、
    ，或含新聞性週刊內容、影音新聞、動新聞等連結，皆視同使用新聞篇數配額。超貼
    部分一律劣退。回文引用新聞不算此限。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
推 hateOnas:done
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.21.53
※ 編輯: Bignana         來自: 114.27.21.53         (03/12 22:59)
→ yongqing:版規上的「一篇」是指一po而非一則新聞
→ yongqing:害怕其它人複製此行為該做的是修改版規而非擴大解釋
→ yongqing:如果你懂法律你會發現 限制人行為的法律是不可以隨便擴大
→ yongqing:解釋的
→ yongqing:以前刑法上性交定義未修改前 性侵肛交在刑法上不處罰的
→ yongqing:雖然我們都知道肛交是性交的一種 但刑法未修改之前 確定
→ yongqing:實不處罰   直到修改刑法之後才開始處罰
→ yongqing:這不是法官笨 而是法律原則
→ yongqing:你們該做的是修改版規 讓版規不那麼不明確 而非是急著找
→ yongqing:人開刀卻不去修改版規
→ yongqing:當然了 如果你想辯「一篇」是指一則新聞而非一po
→ yongqing:那我一則新聞分好po 也是合版規 這例子懂嗎？
→ yongqing:           分好幾篇po
→ yongqing:如果這樣也還是搞不懂這個概念 那去看《大學刑法課》(誤
推 hateOnas:XDDD
推 hateOnas:因為沒辦法回文 所以...推文在申訴那篇了 有引用我的判例
→ hateOnas:我可不可以變成當事人回文啊 講一點古
推 livefishfish:你用反悔王的判例就錯了
推 morrischen2:是指一篇新聞無誤非文章一篇