→ Jeph: 貶意是你認定的??? 如何貶? 請說明之 05/20 02:57
※ laicwben:轉錄至看板 About_Life 05/21 01:41
※ [本文轉錄自 laicwben 信箱]
作者: cxzdsa (cxzdsa)
標題: Re: 關於5/17日之水桶名單提出疑義
時間: Wed May 19 01:14:39 2010
※ 引述《laicwben (魚丸)》之銘言：
: ※ 引述《cxzdsa (cxzdsa)》之銘言：
: : 支那為中國古稱，諧音稱呼
: 古稱不代表現在也如此稱呼
: 現在中文、漢語、漢字中所謂中國就稱呼為"中國"
: 而非支那一詞
: 因此支那此一地名現已不存在
: 中國之法定國號為中華人民共和國
: 簡稱中國
: 局部稱為中國大陸
: 請不要誤會
: 除非指稱"歷史上的支那"、或"以前的支那"
: 將時間之元素包含在內，"支那=中國"的定義才成立
: : 而且現在鄉民也把他當作中國的貶義稱呼
: 請問版主從何引來的證據佐證此一論據？
: 又或者是您主觀認定之？
: : 所以，支那人＝中國人，為一特定族群。
: 中國人從來不承認"支那人"為一代稱
: 如同國際間不承認中華民國為台灣之代稱一樣無效
: 所以支那人此一名詞目前的指涉對象為無
: 僅在二戰時期的日文文獻中存在
: 現今已然無存
: : 假如覺得我的觀念有錯誤，以下是維基百科，
: : 維基百科，對於"支那"的解釋，
: : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3
: 維基百科的資料一向都不能當作有效的佐證
: 就如大學教授也不準學生引用維基的資料予以支持其論點一樣
: 其他網路資料亦同
: : 感謝您的來信，還有疑問，也請不吝來信。
: 感謝您的答覆
: 但我想證明的是"如今已不存在有支那人此一族群"
: 故本言論並無不妥。
這就是我的認定，事實上，也是有人在用，而且 他是貶義稱呼也是確定的，
可以多看看文獻，如果還是認為判決有問題，那麻煩您上訴組務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.154.36.224
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.69.242