[轉錄](cxzdsa) 關於5/17日之水桶名單提出疑義

[laicwben (魚丸)]

※ [本文轉錄自 laicwben 信箱]

作者: laicwben (魚丸)
標題: 關於5/17日之水桶名單提出疑義
時間: Wed May 19 00:46:20 2010

我是5/17日因不當推文而進水桶名單之一

水桶之理由在於謾罵特定族群

對於此案我有疑問想詢問版主

愚輩有以下三點問題提出

第一、試問版主您認為何為支那人？

第二、承上題，若支那人一名詞所指稱的對象基本不存在，也沒有自稱為支那
      人之民族存在，則此推文是否仍構成謾罵特定"族群"？試問此一不存在
      之族群是否適用板規保障？

第三、暨無"支那人"此一民族(族群、人種、或其他生命體)之存在，此一言論
      是否不構成任何意義？暨無意義，又非大量發表，請問何以構成將我浸
      水桶之條件？

最後，希望版主能給我一個公平的答覆，

laicwben筆 20100519

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.69.242

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.69.242
→ PhonyPhony:你不可能過的  太衰洨了
推 DDRMIX:詭辯 支那一詞是中國延伸用詞 已成網路上公認且有共識之詞
→ DDRMIX:板主和法官一樣會依現下鄉民用詞習慣作一判別之依據
→ DDRMIX:且原PO分明知道支那意思而先用此詞 為求脫罪才故作不知
→ laicwben:我沒有指名道姓說是"中國人" 因為我知道現在中國不等於
→ laicwben:支那
→ laicwben:支那是清國末年與民國初年的日文譯詞 而非1949以後的中國
→ laicwben:況且民族的名稱以其自身的認同為依據 支那一詞並無認同者
→ laicwben:除非你找出有何自稱為支那人的群體 我才構成謾罵特定族群
→ DDRMIX:原PO的意思是只要有人站出來說自己是支那人這才成立 XD
→ hateOnas:所以有人罵我白吃智障 我要承認我是白吃智障才能告妨害名
→ hateOnas:譽?  chi-na
→ DDRMIX:http://tinyurl.com/2b2fzcc 支那航空 原PO辱罵此公司員工?
→ laicwben:那不是支那航空 是"印度支那"，專有名詞 而非"支那"
→ laicwben:別人罵你白癡智障會說："你白癡啊?" 這個"你"字就有指涉
→ laicwben:但是如果有個人說:白癡沒藥醫。 請問他所說的是誰?
→ laicwben:沒有明確的指涉某人=白癡 所以你如果剛好路過 就以為他在
→ laicwben:罵你 是沒有理由相信的 並且你本人也不一定會認為他罵你
→ DDRMIX:所以原PO認為一定要講出全名才算辱罵？XD
→ laicwben:難道會有人對號入座說我就是那個"白癡"嗎?
→ laicwben:要有足夠的理由相信他是在對你說話 這才算
→ laicwben:難道你在西門町踩到狗屎大罵幹你娘 每個人都會告你嗎?
推 kaiba541:挺你 如果真的要採相同標準 罵"韓狗都是垃圾"也早該水桶
→ kaiba541:問題是真的有嗎 這板主處分失當也不是一天兩天了
→ kaiba541:希望你比我幸運 讓公平正義可以彰顯
→ laicwben:事實上我有很多論據可以證明我理應無罪 這也是其中之一
→ laicwben:希望版主能出面對話 釐清近來大興文字獄的因由
→ laicwben:本次犯行應適用版規十四 先予以警告 但我是直接被水桶
→ laicwben:所以相當的不服判決
→ bbbing:應該可以準備看上訴(跑
推 cxzdsa:啥大興文字獄...你在線上打字，我水桶你，這樣叫做文字獄
→ cxzdsa:嗎？那不是每個處分都是文字獄了...？？
推 eilanwang:一堆可笑的申訴　這會勝訴那大家都來罵XX人垃圾好了
→ laicwben:不是文字獄是甚麼？ 光是公告水桶的文章底下就有同樣的
→ laicwben:言論 難道他們就合法？
→ laicwben:此類判例一開 將來若有人說"台灣人太沒公德心了"也被桶
→ laicwben:"廢死團體太腦殘了" "韓國隊太賤了" "詐騙集團太人渣了"
→ laicwben:是不是也要水桶？ 還是版主僅為"支那人"一詞有所意見而已
→ laicwben:煩請版主公允處理案件 不要出現雙重標準
→ laicwben:更何況"支那人"並不存在 但臺灣人、廢死團體、韓國隊、詐
→ laicwben:騙集團等族群是確實存在的，而以上言論都非常常見於推文
→ laicwben:如此是否更顯矯枉過正？ 請版主三思，否則先例一開將引來
→ laicwben:重大反彈！
→ laicwben:我希望組務版組長可以詳查此版主上任以來之水桶
→ laicwben:看其判決是否有特定政治傾向 並且有失公平性
推 cxzdsa:我沒政治傾向，不過板上幾乎都是某種顏色，也都罵特定顏色
→ cxzdsa:觸犯板規的理所當然，也是同一種顏色，才會造成我有顏色的
→ cxzdsa:錯覺，其實就算是很少出現的另外一種顏色觸犯板規，我也是
→ cxzdsa:會桶。
推 Jeph:    講426都不行惹 講支那人那更是犯大忌啊!!!
→ Jeph:   這裡常駐護航部隊    版主絕對是中間版主啊 阿阿阿
→ Jeph:    這裡不講法律的  是講人法的
→ Jeph:   你這案例必招駁回  我建議先擬好上訴書 準備到群組吧
→ Jeph:  不過 群組那也會敗訴  一條鞭啊  那裏一樣講人法
→ Jeph:   您不用難過  只是時間還沒到
推 PhonyPhony:426 不行喔!@@?
推 hateOnas:26可以 426 不行
→ bbbing:連426是啥意思都沒搞清楚就趕流行去喊嗎
→ kaiba541:講支那人不行講韓渣可以還扯到政治，不能更就事論事嗎？
→ kaiba541:是怎樣？只問立場不問是非？
→ laicwben:再引證據 #1Byya8_q (GossipPicket)
→ laicwben:講"支那人"不行 但中國豬 韓國狗 台灣野豬 等用詞卻合法
→ laicwben:請問這公平性何在?上面列舉出來的用詞不比"支那人"更高尚
→ laicwben:反而更加有貶抑意味存在 版主您自行認定支那人=中國人
→ laicwben:難道中國豬不也是口語常用的中國人之代稱
→ laicwben:而韓國狗則意味更明顯 明顯是在指涉"韓國人"而非"狗,dog"
→ laicwben:但您卻以韓國也有狗 所以韓國狗不等於韓國人 這種邏輯
→ laicwben:就說得通嗎? 如果版主您自己也不能清楚判斷兩者之間差異
→ laicwben:那我的推文是否屬於模糊地帶 受版規14之保障 應先警告2次
→ laicwben:屢勸不聽才可以水桶兩周
→ laicwben:更何況您從未引出證據證明 目前"支那人"此族群存在
→ laicwben:在您將人定罪以前 是否應收集足夠證據才得以宣判?
→ laicwben:以上三個問題再懇請c版主詳細解釋 謝謝
推 PhonyPhony:趕流行阿~  怎樣? bbb 跩啥?  還以為別人不知道
推 cxzdsa:支那＝中國，這點說明很多次了，現實文獻的話，來我家拿？
→ cxzdsa:中國豬很好吃呀，韓國狗肉也不錯，這樣不算罵呀。
→ cxzdsa:不過，"韓國人都是狗"、"中國人都笨豬"這樣就觸犯板規。
推 hateOnas:我還要做飛機去你家喔
推 cxzdsa:申訴人要的呀，因為網路資料不算數？
→ laicwben:現實文獻你可以po出ISBN碼 我可以自行前往有收藏的圖書館
→ laicwben:或是提供論文 研究生 指導教授姓名 都可以查閱得到
→ laicwben:如果沒有確實證據可以證明1949以後的"中國"仍等於"支那"
→ laicwben:就表示現在支那一詞沒有指涉對象
推 Jeph:   所謂的文獻 就是版主的主觀認定  現在奈他不了
→ Jeph:    一個連426都可以自行定義的傢伙 有啥不行的呢
→ Jeph:    不要慌 會積聚越來越多人的
→ kaiba541:那請問"反正韓渣本來就愛耍賤"算嗎? #1ByuHGwV
→ kaiba541:而且"韓狗"真的是指韓國的狗? 你第一天上PTT?
→ kaiba541:照這標準 "/"輸入"韓"去看下面推文水桶早就爆炸了拜託
→ kaiba541:大陸人跟韓國人誰比較該罵我不知道啦 也許標準不一的板主
→ kaiba541:更應該有這樣的對待
※ laicwben:轉錄至看板 About_Life                                  05/21 01:41
推 xx60824xx:版主都是主觀認定 你保重
推 ZeroAeroXoly:˙˙˙˙˙˙˙靜觀其變˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙~