作者laicwben (魚丸)
標題[轉錄]Re: 關於5/17日之水桶名單提出疑義
時間Wed May 19 01:43:49 2010
※ [本文轉錄自 laicwben 信箱]
作者: cxzdsa (cxzdsa)
標題: Re: 關於5/17日之水桶名單提出疑義
時間: Wed May 19 00:54:17 2010
※ 引述《laicwben (魚丸)》之銘言：
: 我是5/17日因不當推文而進水桶名單之一
: 水桶之理由在於謾罵特定族群
: 對於此案我有疑問想詢問版主
: 愚輩有以下三點問題提出
: 第一、試問版主您認為何為支那人？
: 第二、承上題，若支那人一名詞所指稱的對象基本不存在，也沒有自稱為支那
: 人之民族存在，則此推文是否仍構成謾罵特定"族群"？試問此一不存在
: 之族群是否適用板規保障？
: 第三、暨無"支那人"此一民族(族群、人種、或其他生命體)之存在，此一言論
: 是否不構成任何意義？暨無意義，又非大量發表，請問何以構成將我浸
: 水桶之條件？
: 最後，希望版主能給我一個公平的答覆，
: laicwben筆 20100519
支那為中國古稱，諧音稱呼
而且現在鄉民也把他當作中國的貶義稱呼
所以，支那人＝中國人，為一特定族群。
假如覺得我的觀念有錯誤，以下是維基百科，
維基百科，對於"支那"的解釋，
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3
感謝您的來信，還有疑問，也請不吝來信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.154.36.224
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.69.242
→ Jeph:用維基當聖旨? 我現在就可以去修改它耶 那你要改一下判決嗎? 05/20 02:56
→ laicwben:此為古印度對中國之稱呼 支那之原意 但現在印度不如此稱 05/20 17:15
→ laicwben:乎中國 也就是說 支那一詞是歷史名詞 而非現在的中國譯名 05/20 17:16
→ ohcE0:.........."日本尚沿用之。" 05/20 21:28
→ laicwben:日本在二戰以後就宣布停用此名詞 05/21 00:37
→ laicwben:詳見《關於回避使用支那稱呼之事宜》原文 05/21 01:06
→ laicwben:足以證明"中國"一詞以取代"支那"一詞之使用 05/21 01:25
※ laicwben:轉錄至看板 About_Life 05/21 01:41