精華區beta L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sougly (5566得第一)》之銘言: : ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言: : : 請板主 sougly 三日內至 L_TalkandCha 組務板說明判決理由。 : : 一、請說明使用者 AGODFATHER 違反數條板規的判定理由。 : : 二、請說明判定永久水桶的依據,屬連續犯,抑或累犯的判定情形。 : 違規文章 : http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1397054952.A.649.html : 1.根據板主徵選規則 http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1393735870.A.951.html : 並未開放對於板務進行討論 : 而根據板規16 : 16.1 板規建議與討論請於板規下推文討論,勿另起文章,違者退文。 : 該文以詢問IronCube的方式討論板務問題,屬違規行為 本文內我並沒有論及任何一條板規 是對候選人IronCube提出我的觀點 如願意承諾可以在政見上加列 事實上他也增列此項 如同目前選舉 候選人的政見不會變成法律 IronCube的政見也不會變成板規 所以這是政見層次 並不是板規層次 : 2.標題既是詢問IronCube 大可寄信給IronCube : 違反 1.3.和板旨無關之私人事項,例如問板文以及私人恩怨 MenTalk舉行板主選舉 IronCube是候選人 對於他選舉的問題自然跟板旨相關 我提的問題也非私人事項 而是關乎所有板眾知的權益 : 3.該id屢次在公告挑釁,此次也是刻意發文引戰 : 8.7.蓄意鬧版文由版主自由心證,且另劣退刪除。 : 因板主一定是最了解看板情形的人,了解哪些是來亂的,由板主自由心證,並無疑問。 對於你這句話相當不認同 沒列出任何實證就說毫無疑問 簡直是說你判斷不容置喙 我的文章也完全沒有引戰 僅就對之前發現的事項作事實陳述 想與IronCube討論 我不認為沒有加油添醋地表述事實是種引戰行為 而從PO文到被劣退的數個小時期間也沒被噓 可見沒有產生板眾不悅 而文章中"板主"也無指出哪位板主 目的就是要使狀況單純 只期望以過去例子展望未來 而你說我屢次在公告挑釁 我並不知道你說的是何文何句 為何事對何人 但我未曾被水桶 可見所說是合乎板規的 不知你拿合乎板規的事要加強什麼印象 : 4. 因該內文屬特殊議題 : 9.4.特殊議題可來信要求板主開放討論 板主視情況決定是否開放 : 初犯者直接刪文不另通知,累犯者視情節給予水桶(七日~永久) 板規第9條 ------------------------------------------------------------------------------ 9.禁止發政治文、宗教文、主義文 9.1.包含黨派族群或政治議題抨擊 9.2.跳針用宗教勸說或傳教者 9.3.強制灌輸他人需服從特定主義者 9.4.特殊議題可來信要求板主開放討論 板主視情況決定是否開放 ------------------------------------------------------------------------------- 9.4既然是在第9條內表示"特殊議題"是在"政治文、宗教文、主義文"範疇下 而不是板主隨意認定該文特殊就是特殊議題 此文明顯非政治文、宗教文、主義文 : 5.違反多條板規 : 根據 13.連續犯 : 13.1.若違反多項板規尚未被水桶,視為連續犯 目前板規13、12 ------------------------------------------------------------------------------ 13.連續犯 13.1.若違反多項板規尚未被水桶,視為連續犯 13.2.判決方式同12.累犯判決方式 12.累犯判決方式 12.1.一週內在不同文章中攻擊相同人相同事件視為累犯 12.2.在一週內連續違反相同板規者視為累犯(攻擊兩個人以上亦算連續違反) 12.3.出水桶後觸犯和先前水桶相同板規亦以累犯計 12.4.文章與推文均有違規,視為累犯。 12.5.符合以上任兩條者視為三犯 ------------------------------------------------------------------------------- 根據本板 #1GKRrAiL [宣判] aher2600 申訴 sougly 案 http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1347534154.A.B15.html 當時mentalk板規 ------------------------------------------------------------------------------ 12.累犯判決方式 12.1.一週內在不同討論串中攻擊相同人相同事件視為累犯 12.2.在一週內連續違反相同板規者視為累犯(攻擊兩個人以上亦算連續違反) 12.3.出水桶一週內觸犯和先前水桶相同板規亦以累犯計 12.4.符合以上任兩條者視為三犯 ------------------------------------------------------------------------------ 當時小組長判定 #1GKRrAiL 二、權限: (9) 制定板規權: 板主有權制定該看板之板規,但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小 組組規,有牴觸者無效。 三、MenTalk 的板規對於「累犯」的判決方式,已牴觸本國刑法第 47 條對於「累犯」 之界定「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。」,故視為無效之板規,應予以修訂 之。此案使用者之違規情形符合原刑法第 56 條規定「連續數行為而犯同一之罪名 者,以一罪論。但得加重其刑至二分之一。」 (94.7.1 修正廢除,95.7.1 施行) 板主得將「連續犯」及「累犯」分別明訂判罰方式。 連續犯 http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=1491 至今板規無適切修正依舊無效板規 12條無效連帶13條也無效 而之前連續犯定義 http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=1491 ------------------------------------------------------------------------------- 刑法第五十六條規定:「連續數行為而犯同一之罪名者,以一罪論。但得加重其刑至 二分之一。」詳言之,行為人出於一個概括犯意,連續數個可以獨立成罪之故意行為 ,分別觸犯數個構成要件相同之罪名者。也就是說所謂出於概括犯意,必須其多次犯 罪行為自始均在一個預定犯罪計畫內,出於主觀上始終同一犯意之進行,若中途另有 新犯意發生,縱所犯為同一罪名,究非連續其初發之意思,即不能成立連續犯(七十 年台上六二九六號判例)。例如行為人計畫多次在百貨公司行竊。連續犯基於刑事政 策的考量,擬制成一罪,但得加重其刑至二分之一。被告若符合連續犯之條件,其獲 得易科罰金或緩刑之機會均較低。 ------------------------------------------------------------------------------- 13條連續犯判定明顯也與法律牴觸無效 另該文小組長判定 http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1347534154.A.B15.html 四、刑法第 53 條「數罪併罰,有二裁判以上者,依第五十一條之規定,定其應執行之刑 。」刑法第 55 條「一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定 最輕本刑以下之刑。」 五、檢視使用者 arbitrageur 之兩篇劣退原文,均觸犯 MenTalk 板規第 1 條「空白文 及板規 8.1「刪改他人推文」,均應視為初犯,從一重處斷,故改判水桶 30 日。 而我PO文從頭到尾只有與IronCube做溝通 明顯是同一行為 如有觸犯數罪應從一重處斷 : 6. 15.惡行重大者,板主可列於本板不歡迎名單(永久水桶) 板規15 -------------------------------------------------------------------------------- 15.惡行重大者,板主可列於本板不歡迎名單(永久水桶) 15.1.辱罵本板板眾者 (ex: mentalk板都是宅宅~) 15.2.水桶後,多次開分身發文者 15.3.連續犯或累犯達三次以上 -------------------------------------------------------------------------------- 15.1 15.2 15.3 有明顯界定何謂"惡性重大者" 而非板主隨意認定是否為"惡性重大者" : 根據以上 : 判決無誤 : 另外 該id被退文及禁言 主因是這3條板規 : 16.1 板規建議與討論請於板規下推文討論,勿另起文章,違者退文。 : 8.7.蓄意鬧版文由版主自由心證,且另劣退刪除。 : 15.惡行重大者,板主可列於本板不歡迎名單(永久水桶) : 即使其他條有爭議 若這3條沒爭議的話 仍是維持退文及禁言 以上是我的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.196.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1398590191.A.1CF.html ※ 編輯: AGODFATHER (140.117.196.124), 04/27/2014 17:17:57