※ [本文轉錄自 legendary85 信箱]
作者: legendary85 (legendary85尚書，以諮뀰)
標題: Re: 關於這篇超貼檢舉
時間: Fri Jul 7 01:18:43 2017
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言：
: 有關超過三日的新聞貼文
: 以下兩篇都能看到有不同見解
: 文章代碼(AID): #1NNeppW9 (GossipPicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1465814259.A.809.html
: 文章代碼(AID): #1Mdr2S4U (GossipPicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1453281436.A.11E.html
: 另外你貼的那篇，柯建銘的
: tw689
: 1.一方面沒人檢舉
: 2.一方面他的FB貼文裡面，並沒有附上新聞連結，僅附上FB連結及內文
: 所以我認為與你的除了附上FB連結及內文，並附上新聞連結有所不同
: 給板主群決議OK，
: 不過一般已經判定的案件，要超過半數才會改判（即3人同意）
: 討論時間多久未定，如果有新消息再通知您~
: 謝謝喔QQ!
: 建議會走組務L_talkandcha管道，附上溝通信件，可能會比較快
: ※ 引述《legendary85 (legendary85尚書，以諮뀰)》之銘言：
: : 超過三日新聞是不能貼的，
: : #1PKnoFsX (GossipPicket)
: : 這篇判例是以超過三日新聞刪文
: : kasion:
: : 額 你知道超過三日的新聞就是不能發嗎 那個20字是指回文
: : 跟備註 不是新聞主體
: : 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞
: : 板規我記得有寫啊@@?
: : 我看了一下回收桶 你備註沒有貼新聞阿 是新聞主體超過三日
: : 再以卦板這篇來說
: : #1OSpWqr0 (Gossiping)
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483946036.A.D40.html
: : https://www.facebook.com/kerchenming/posts/1903192826580129?qsefr=1
: : 柯建銘臉書只有貼新聞網址，跟新聞連結
: : tw689 1/9貼這篇也貼了新聞
: : 狗好可愛！3歲女童伸手摸柯基犬 遭反咬
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483892391.A.D33.html
: : 也沒有因爆卦附上新文刪文水桶阿
: : 板上也找不到因貼FB本身內文有媒體網址被判超貼判例
: : 發FB文的預載注意事向也無FB本身內文有媒體網址算新聞額度警語
: : 是否可以交由板主群議決
: : 此例一開嚴重限制言論自由
: : 訊?
: : 聞
: : 心
jacklyl大你好
請問板主群討論結果什麼時候會出來呢?
之前的判例FB文貼文本身帶有網址連結或新聞內容都是未達， 也從來沒有人貼有八卦的
FB貼文本身帶有媒體網址連結或新聞內容的被當新聞超貼刪文水桶，有人提出問題問FB文
本身帶有網址連結或新聞內容的算不算新聞配額板主只說會討論看看就沒下文了
卦板N篇這樣子的文，這樣子從以前到現在都判未達沒人因此水桶的判例都是垃圾嗎？是
否違反信賴保護原則呢？是否限制了言論自由呢？多不勝數的政治人物或名人FB文除了自
己本身所寫的內容還附加網址連結，這些都要算新聞不能算FB文嗎，如果這樣算新聞那是
不是可以再Po一篇FB文呢？ 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.236.184.145
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: legendary85 (111.82.201.114), 07/09/2017 18:52:56