※ [本文轉錄自 juriolegend 信箱]
作者: juriolegend (小狙擊) 看板:
標題: Re: [通告] [申訴]開花水桶
時間: Tue Mar 8 19:06:37 2016
※ [通告] 共 3 人收件
※ blaz seabox Bignana
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《blaz (開花大叔)》之銘言：
: ※ [通告] 共 3 人收件
: ※ juriolegend seabox Bignana
: ---------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《juriolegend (小狙擊)》之銘言：
: : ---------------------------------------------------------------------------
: : #1MszvRN9 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 開花水桶
: : #1KW2X4FK (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] 155766
: : #1MsRvCgS (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] 259378 genheit gn00693128 juriolegend
: : blaz板主,您正在公然侵犯八卦板會員之言論自由
: : 本人早已不再回覆關於鳥巢文的回應推文，推文僅為發表相關議題之言論主張
: : 所敘述之事實是否能引戰，請板主自辯明，筆戰無法變更事實真理
: 那就是引戰啊！
: 重點是我記得這還第二次了。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1MWpta4u (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] juriolegend 申訴 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1451441636.A.138.html │
: │ 這一篇文章值 52 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 上次已經被確認過引戰了，
: 你可以繼續發繼續引戰繼續水桶，
: 繼續宣導你的真理，我沒意見。
沒意見你水桶做什麼?是多怕有人在站上說出事實真理?
拿上次旁論判決出來跟這次何干?兩則推文是完全一模一樣嗎?
上次的推文有詰問語氣全為厚問的疑問句
但是這次的可是與歷來無數次制式的鳥巢推文一樣是肯定句,有引戰甚麼?
完全同樣的推文是從來沒有其他任何一位板主水桶過,就你會去水桶是何故?
是怕別人不知道你的立場身分正在利用板主權限侵害反同婚言論自由嗎?
上月你發起更改的板規將其中法律用詞配偶改為非法律用詞的扮侶
誰都知道你正在站上進行的是您的同志運動"偉業"
司馬昭之心路人皆知
引戰板規是用來維護討論板秩序,不是用來滿足你一己之私迫害言論自由的工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.167
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: juriolegend (218.161.70.167), 03/10/2016 22:27:44