推 FinalAce: 怎麼知道同意你發文的人，是影片本人？03/14 23:44
推 FinalAce: 我能不能用分身或是請朋友寄信給我，說同意我發某某影 03/14 23:44
推 FinalAce: 片，然後就恣意發影片呢？
你不但沒提出合理解釋，還反過來要求我要推翻你的證據。
板規4已經明定禁止行為了：
4.禁止任意公開他人水球記錄、信件、照片、個人資料等
違者退文並水桶30日。
你要引用4.1排除條款：
4.1.如徵得本人同意則不在此限，但內文需註明
是你要自己提出能使板主採信的徵得同意證據吧？
怎麼會反過來要板主替你蒐證？
: (1)
: 此乃違反了「無罪推定原則」，
: 甚至是憲法位階、世界人權相關概念的「罪疑惟輕原則」，
你可以說明違反在哪？為什麼違反嗎？
: 假若台灣現行法律未必適用於批踢踢
: 那麼請問世界人權認可的普世價值是否可行？
: 抑或只是使用F板務個人價值觀判斷，
: 假若如此，未明文規定者皆以F板務特殊之個人認定行事
: 豈不造成公開板面個人化？
: (2)
: 而且並非我口說無憑地貼上影片
: 內文明顯地表示我有「盡力」求取他人同意之證明
: 基於「信賴保護原則」，
: 我已經用盡個人可達到的手段求取證明
: 應該要相信並非惡意之行舉
你有沒有惡意，跟你有沒有附上足以被採信的本人同意證明是兩回事。
: (3)
: 如(2)所言
: F板務要懷疑我是偽造同意過程
: 應該是他要去信詢問該影片帳號持有者
: 而非要我去證明
: 畢竟我已經盡力證實
並非如此，而是你今天要做一件板規明定禁止的事情。
你需要引用排除條款，這你應該自行提出足以被採信的證明。
不然的話豈不是變成人人都可公開他人水球、信件或個資。
然後讓板主一一詢問當事人有沒有同意了嗎？
: (4)
: 至於是否真為本人同意
: 最終證明如下
: https://www.youtube.com/channel/UCwotTfBVaBHyHy0sNdSllJg/about
你這證明在我與你溝通時並沒有提出。
無論是在被退的該篇文中，或是站內信溝通時你都沒提出。
: 換言之，這樣已然顯示F板務心有偏頗
: 自行未進求證之舉，就扣以他人違反板規的說詞
: 而要求更動影片發文者自我介紹部分，亦有信件為證(詳附件)
你在發文時我以推文與你溝通時不提出、站內信溝通時不提出。
上小組申訴時才提出。
並且在提出的同時順道依此違由指責我心有偏頗。
有這種證據，申訴前提出不就好了嗎？
足證徵得當事人同意，公告也能改判。
但你卻不這麼做，反而上小組申訴繞遠路。
不知你用義何在？
: (二)
: 男板板規4.3也規範「如果沒有明顯可辨認特徵者不罰」
: 該影片根本難以辨認任何人之身體和生理特徵
: 頂多看得到幾個社會民眾於球場打球、運球
: 本人曾以本條公開反駁於板面(詳附件)
: F板務竟然無視於之
: 板規4.3是謂排除條款，
: 換言之，縱使前幾項均成立(未經當事人同意、文章未註明同意情況等)，
: 只要通過4.3即不應論處。
你可以想想，什麼樣的情況會需要用到：
4.3.無露臉或可供辨識當事人特徵者不罰。
這條排除條款？
肯定是照片或影片對吧？
但你所張貼的違規連結中，除了影片外還有他人的youtube帳號這種個資。
你要怎麼引用4.3來排除呢？
不然公佈他人站內信，也沒有露臉、也沒有可供辨識當事人的特徵。
難道就無違規了？
對板規有疑慮、有不解。
歡迎詢問，我從沒有不願解釋過。
但你自己擅自曲解引用錯誤之後，被處分了再來
主張說你明明沒違規怎麼被處分，這就說不過去了。
: 三、合理懷疑FinalAce違反公正性
: 板面上亦有類似文章(詳附件)
: 姑且不論F板務是否認識該文發文者
: (1)
: 該文文章先於本人之文
: F板務有空檢視本人文章卻無暇檢視他人文章
: 豈不怪哉
你知道越晚發的文章，越靠近置底嗎？
那我從置底開始看文，看的是最新的文，有什麼奇怪？
畢竟我沒有從看板最早的文章開始翻下來看的習慣。
目前最早的是2000年的文，我看那幹嘛？
: 況且該文章更無像本人有積極證明之內文
: 竟然直接通過
: 根本是「雙重標準」
什麼叫做通過？
有沒有人檢舉，我判定無違規？沒有。
那是通過什麼東西？
麻煩你講話要有真憑實據，不要恣意指控我雙重標準。
: (2)
: 縱使該文章通過F板務之認可
: F板務於和我對話以及產生水桶公告前
: 自身未於該文做出任何澄清、證明之舉
: 板友要如何得知他已然檢視過並認可該文
對阿！你怎麼知道我已經檢視並認可過該文？
根本無從判斷嘛！
那你(1)所說的"通過"又是從哪來的？
: (3)
: 本人於昨日曾經公開質疑F板務是否和板面上某些板友產生私交
: 用詞相當直接
: 該文經本人不小心自刪後，今日向F板務討取，
: 並非沒有正當理由，且個人也並非每次自刪後就要求歸還文章
: F板務竟然多加阻擾(詳附件)
你的附件#1L185ZOk (L_TalkandCha)
我有多加阻擾嗎？
我只推了一句：
推 FinalAce: 你自刪的文，卻要我給你？又不是我刪的...03/15 00:25
這阻擾什麼了？
我有沒有跟你說我不願把你自刪的文給你？沒有阿= =
另外有沒有小組以上層級規範要求板主有義務把使用者自行刪除的文章
還給使用者？也沒有吧？
那...所以關於這個部分你有什麼好申訴的嗎？
而且這部分你也沒以站內信與我溝通。
這樣申訴程序不符吧？
: 在昨日本人產生懷疑之後
: 輔以先前F板務會至本人文章發表令本人不快之言論(詳附件)
你指的是這篇附件嗎？
#1L18Qvo1 (L_TalkandCha)
令你不快如果有違規你可以檢舉。
如果沒違規的話那即便令你不快的言論也得以存在吧？
畢竟板規沒規定發言"別讓success0409不開心"沒錯吧？
: 今日F板務便主動在我的文章下多有質疑
你發了一篇違規的文章，試圖引用排除條款。
我不應該先推文與你溝通、確認一下你徵求本人同意的證據嗎？
還是你覺得我應該不溝通，看到了就先水桶再說？
: 最後甚至動用權力，將我放入禁言名單並且退回本人之文
: 因此我可以合理懷疑F板務濫權
與你溝通之後，你卻沒提出足以被採信的"徵得同意"證據。
那無法引用排除條款，換言之就是違規了。
違規依據板規處理，哪裡濫權呢？
這是板主的權力與義務中明定的板主責任。
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
履行職責被你說濫權，那板主應該要怎麼辦才好？
: 如此情事，令本人無法不懷疑F板務因此產生對本人之意見
: 進而隨意動用板規
因為違規，所以才依據板規處置。
這不叫做隨意動用吧？
畢竟你自己一開始沒提出足以被採信的徵得同意證據。
: 以上申訴，予以組務審查，
: 以及給予各位批踢踢使用者評判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1426363373.A.A30.html