噓 q01180: 喔 03/15 14:03
噓 eternia0920: 會不會有新版主 老子說了算 懂? 好棒棒喔 03/15 14:06
謝謝
→ beaswallow: 但多一個板主在處理板務上不是也比較不會落人口實？ 03/15 14:06
是這樣說沒錯，感謝建議。
如果因為只有我一個，所以在處理板務上受到負面評價。
那是我自己需要承擔的。
目前我也還承受的住，畢竟板主本就要面對板友的批評指教。
推 mickey0223w: 第二段和第三段有點矛盾 03/15 14:06
嗯我修改一下用詞
噓 conan805: LUB 03/15 14:07
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:10:06
→ horain: 認真的說 你不PO這文還好 一PO 馬上落人口實... 03/15 14:07
好像是有點，但我沒辦法裝死不回應板友對政見的質疑。
→ mickey0223w: 兌換政見後下台 是你承諾的政見之一 03/15 14:07
→ mickey0223w: 但是你用板務量還能負荷 所以不選新板主讓你下台? 03/15 14:08
這是我的參選政見
#1KjSEZs2 (MenTalk)
政見：
1.廢除永桶
(水桶上限改為板主任期期滿)
2.依據與現任板主討論後的新板規，對於已卸任板主所裁決水桶依然持續中
的板友重新審理。
3.修改板規
(文章代碼(AID): #1KgbwDuM (MenTalk) [ptt.cc] [討論] 板規建議)
政見文中有提到政見兌現就下台，但這是不包含在政見內的。
→ horain: 你不見得需要下台 但是需要多選個版主 兩個或三個版主 03/15 14:08
→ mickey0223w: 選了新版主就不會回到無板主狀態 你也能兌現政見阿 03/15 14:09
→ eternia0920: 屄太緊 版主可是可以自己挑一位出來當副手喔 揪咪 03/15 14:09
→ mickey0223w: 而且現在很多人在意的不是板務量 而是執法的公平性 03/15 14:10
摁我了解了，我相信有人會覺得不公平。
那希望覺得不公平的人，可以舉出實例說明。
我對誰有所偏袒之類的。
我水桶的人中，有板上紅人。
有跟我正面互動較多的人，也有與我交惡者。
只要違規就依據板規處理，我自己是看不出這樣有什麼不公平。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:13:28
噓 kitune: 不意外 就是這樣我才討厭你整個人 03/15 14:11
你討厭我我知道
→ nnkj: 喜歡馬英九嗎? 馬英九是您的偶像嗎? 03/15 14:11
沒啥感覺
→ mickey0223w: 沒有人是擔心你忙不過來才要選新板主 而是一個水桶的 03/15 14:11
→ mickey0223w: 判決 有2.3個不同角度的討論 才不會太主觀 03/15 14:11
你說的沒錯，這是複數板主的優點之一。
但相對伴隨著板規引用、解讀上的歧異。
這部分會影響判決結果甚大。
噓 eternia0920: 幹O涼 質疑公平性? 板主解釋妳沒在聽? 版主好棒棒捏~ 03/15 14:11
噓 bluemoon2006: 哦是喔。好棒棒 03/15 14:12
→ bluemoon2006: 誰管你忙的過來不過來，是不服你 03/15 14:12
嗯，不服歡迎你提出說明不服的理由。
推 ocean5566: 只有我覺得王牌不錯嗎? 他不是都會私信提醒? 03/15 14:12
→ fever200977: 我覺得 有兩個 可以討論一下 比較不會讓別人覺 03/15 14:13
→ fever200977: 得很獨裁吧！ 雖然要是找到第二個 又發生什麼的話 03/15 14:13
→ fever200977: 應該也會被說 串通吧 呵！ 鄉民就是這樣 03/15 14:13
是沒錯，比較不會說獨裁。
不過我判決的案件，也有改判的情況。
不需要選第二個板主出來，光是以板友身分就能影響我的判決了。
這樣我是覺得沒必要為了避免"獨裁"的罵名去徵選板主。
→ ocean5566: 應該是要修版規吧? 有些真的怪怪der 03/15 14:13
哪一條？覺得該怎麼修？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:20:37
→ mickey0223w: 所以如果是板主群 該訂個期限 太多板主群最後爛掉 03/15 14:14
推 ocean5566: 說王牌板主爛 檢舉王都笑了 03/15 14:16
→ horain: 都不知道 檢舉王之前怎麼稿人的... 傻傻der 03/15 14:17
→ ocean5566: ho大 也深受其害? 03/15 14:18
→ ocean5566: 王牌真的算很ok了... 03/15 14:18
推 harpe: 那個大赦政見是什麼鬼 03/15 14:19
那是因為基於一個想法：
看板違規由板主認定，A板主認定違規的事情不見得B板主也認定違規。
如果不認定違規，那就不應該用水桶限制其發言權。
所以我重審了再我之前的板主水桶持續中的案件。
重新認定一次。
→ LongRanger: 檢舉王啊 嗯哼 03/15 14:19
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:22:32
噓 nnkj: 開始比爛了嗎? 03/15 14:21
推 ocean5566: 比如說臉書那個阿 還有什麼不實指控 03/15 14:21
噓 eternia0920: 來吧 比爛秀下限大賽開始惹 03/15 14:21
→ ocean5566: 不要人身攻擊應該都沒差吧 至於什麼個資 感覺有點太苛 03/15 14:21
你是說板規4應該開放PO人臉書？
還是哪些部分的個資？
→ mickey0223w: 板規是死的 解釋板規的人是活的 板規該修就修 03/15 14:21
我支持修改板規，但對於板規解釋的部分，我反而不覺得應該是活的。
如果同樣的板規，不同人解釋、引用其來不同。
那就沒有統一的標準，也就失去公平性了。
推 fever200977: 不然 你就完全退出男版閒聊 只做管版工作就好啊 03/15 14:22
→ fever200977: 選一個啦 03/15 14:22
板主還是可以閒聊阿...
→ ocean5566: 王牌也只是按照版規走 非戰之罪 03/15 14:22
→ mickey0223w: 只覺得有幾次的解釋桶人 實在太牽強 03/15 14:22
摁例如哪些按件？可以說明一下嗎？
推 snakelalala: 再辦一次選舉阿 支持你連任 03/15 14:22
謝謝你
推 bluemoon2006: 沒有要王牌下台，只是希望選第二個板主。 03/15 14:22
想請問一下，選第二個板主。
是因為有什麼你覺得的必要性？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:26:58
→ bluemoon2006: 選不選板主，不是ㄧ個人決定的吧 03/15 14:23
其實依據站規，是板主決定的。
目前只有我一個，那就是一個人決定無誤。
(7) 舉行投票權：
板主有權在該板舉行投票。
→ mickey0223w: 不實指控和貼連結 都桶的太莫名了 03/15 14:24
你指的是youtube的連結嗎？
那哪些網站、網頁的連結應該可以貼。
哪些不能貼？這要怎麼區分比較好？
→ fever200977: 公布個資 該桶啦 但人身攻擊範圍太大 不如設特 03/15 14:26
→ fever200977: 定詞 比如說 垃圾畜生廢物 XX都是XX 之類的啊 03/15 14:26
→ fever200977: 不然天天看那些酸不起的人在檢舉就飽了 03/15 14:26
嗯，其實我設立板規3，就是覺得酸人應該受到規範。
不是每個人都想被酸。
但是可以去酸能接受的人。
需要讓不想被酸的人有自保的條款。
推 bluemoon2006: 第一 不服你的部分判決。第二，球員兼裁判 03/15 14:27
摁，哪些判決不服？
可以請你說明不服原因嗎？
球員兼裁判的話那沒辦法，畢竟板主也具有板友身分。
如果有人對我人身攻擊或是不實指控。
我也有權自己檢舉沒錯吧？
推 mickey0223w: 我相信同樣的板規 換一個人當板主 解釋起來會不一樣 03/15 14:27
→ fever200977: 公布信 水球 紀錄也還好吧 內容沒觸及到個資 03/15 14:28
→ fever200977: 隱私 就好了吧 03/15 14:28
這部分其實是站規禁止的
（一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
（二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
公開之個人資料。
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
板規牴觸站規會無效，這點我無能為力。
但是我可以去解釋站規的專板請教站長。
關於這三條站規的詳細解釋與規範範圍。
到時候給板友們答案。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:34:42
→ mickey0223w: 所以現在才會有爭議 03/15 14:28
→ martinmask: 有问题就改，今天一个人有问题 03/15 14:29
→ martinmask: 2个或3个版主会沒问题阿？ 03/15 14:29
→ martinmask: 又不是沒看过集団鬥爭 03/15 14:30
推 bluemoon2006: 問題改了嗎？ 03/15 14:30
什麼樣的問題？我還再等你的說明。
你說不服我某些判決，請問是哪些？為什麼不服？
→ mickey0223w: 大法官釋憲都會有不同意見書了 03/15 14:30
那這樣要誰說了算？
推 fever200977: 兩個也比較好 一個白臉一個黑臉 一個努力做宣導 03/15 14:31
→ fever200977: 一個努力桶人 03/15 14:31
→ mickey0223w: 對阿 也不是沒看過檢舉姬 也不是沒看過無政府 03/15 14:32
→ mickey0223w: 怎麼樣都會有問題 所以一起放大招 03/15 14:33
推 mickey0223w: 有一個疑問是為何要YOUTUBE帳號本人的同意 03/15 14:38
→ mickey0223w: 很多MV或其他影片也都不是該歌手或唱片公司的帳號 03/15 14:39
→ mickey0223w: 也是其他第三人的YOUTUBE帳號分享 這樣貼上來 03/15 14:39
嗯你說的問題，其實應該區分開來看。
MV、歌手。
是公眾人物沒錯吧？
已經在板規4排除條款內了。
至於非公眾人物的影片圖片，經由本人同意方可轉載。
這部分你覺得是有不合理之處嗎？
→ nnkj: 貼fb跟youtube要經過板主人身審查, 有如警總 03/15 14:39
→ mickey0223w: 是不是也要該帳號的同意? 03/15 14:39
→ mickey0223w: 那其實很多貼MV分享的 都沒該YOUTUBE帳號的同意啊 03/15 14:40
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:43:33
推 fever200977: 不想被酸....就不要留言..不要惹人酸啊...如果沒有自 03/15 14:42
→ fever200977: 制能力 有啥資格要求人不酸 那這樣 就天天撒餌 等 03/15 14:42
→ fever200977: 檢舉就好吧 如果不設個 具體的規範 以後看大家 03/15 14:42
→ fever200977: 檢舉來檢舉去就好啊 反正只要你說的話我不爽 我就 03/15 14:42
→ fever200977: 是覺得你在攻擊我 這樣還要玩個屁 03/15 14:42
這我比較不能認同，就像說：
"不想被打，就不要出門乖乖待在家阿！"
酸人跟打人一樣，都是會侵犯到他人的攻擊性行為。
如不被當事人所接受，理應設限禁止。
噓 hooeee: 噓版規、噓選擇性處置 03/15 14:42
要特別感謝你，在板規草稿的時候。
你提供了很多寶貴意見，讓我對板規3有滿多的增修。
除此之外，你噓的是哪條板規？
另外你說選擇性處置是指什麼？
→ mickey0223w: 照你所言 也都是洩漏了該YOUTUBE帳號的個資 03/15 14:43
你說的沒錯。
所以如果有人發佈MV連結。
而該連結中youtube帳號並非公眾人物或經紀公司的官方帳號的話。
我會用同一個標準處理。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:45:46
→ mickey0223w: 你桶貢糖是因為YOUTUBE帳號 而不是內容 03/15 14:44
→ mickey0223w: 超級我影片也是經本人同意 但是可以因YOUTUBE帳號桶 03/15 14:45
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:47:12
推 ocean5566: 還是你覺得就選第二個版主看看? 遇到爭議的就給他做 03/15 14:47
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:48:21
→ ocean5566: 不然看你在這裡天天被公幹 好慘QQ" 03/15 14:47
謝了法海。
板主處理板務上是需要接受公評的。
這樣被公幹的話是我應該要承受的。
→ hooeee: 閒聊版 板規搞到這麼嚴lol? 還沒看過哪個板貼公開影片被桶 03/15 14:48
關於這部分，我已經至相關板面請問站長對於站規部分的解釋了。
到時候有結果出來的話，會依據該結果重新檢視為反板規4被水桶的人。
→ ocean5566: 我也跟你一樣覺得沒什麼必要 不過既然大家覺得要選 03/15 14:48
→ ocean5566: 就順民意好了啦... 對你也沒損失 還不會被幹 03/15 14:48
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:50:37
→ hooeee: 選擇性處理板上有違規的也是個人因素阿 被申訴也應該 03/15 14:49
→ hooeee: 身為板主看到違規文章該不該懲處? 不作懲處應該算選擇性吧 03/15 14:50
你的問題昨天有人提問過了類似問題。
1.板主是同時具有板友身分的。
板友覺得為規可以提出檢舉。
2.如果無人檢舉(置底檢舉區或水桶中站內信)的情況下。
板主對違規行為依據板規處置，換言之檢舉就是我自己。
但當時，是板友身分。
執行板務的時候，才是板主身分。
所以你如果要說我"選擇性檢舉"那是正確的。
畢竟板友身分本來就可以選擇性檢舉，沒人規定板友一定要看到違規文章就檢舉吧？
但我身為板主身分時，並沒有"選擇性判定"
都是用相同標準來看待每個使用者的。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:54:13
→ hooeee: 我當時就已經說板規太嚴苛，後來覺得多說無益 03/15 14:51
推 ocean5566: 好吧~~ 那你加油 03/15 14:51
感謝啦！
→ hooeee: 板規3的導向比女板灑花討拍更誇張，嚴禁酸人? 03/15 14:52
嚴格規範、從輕處置。
嚴，是沒錯。但是罰的很輕。
初犯三天而已。
我想請問一下，為什麼應該要支持某些不想酸的人被別人酸呢？
那你同樣會支持不想被打的人挨打嗎？
同理。
且有統一標準，並不會像女板一樣在性別上就不公平。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:56:44
→ hooeee: 在男板用噓不知道算不算非讚美性?XD 03/15 14:55
推 fever200977: 版規三根本不是保護他人 根本是讓釣手好好利用吧 03/15 14:55
→ fever200977: 這比不能罵髒話的版規 還爛 今天要是有人打個 03/15 14:55
→ fever200977: 討拍文 我回 你好可憐喔 可能就被桶了 03/15 14:55
並不會喔！
請看板規。
3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。
你說的這種情況，早已列在排除條款內了。
如果覺得還有什麼情況需要列入排除條款中的。
歡迎提出建議。
這條就是hooeee板友當初在板規草稿提出建議，我才新增的。
→ hooeee: 當板主還可以說再看違規文章時是板友所以不處置是對的? 03/15 14:56
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:58:28
→ hooeee: 什麼時候所有違規文章還要靠板友一一檢舉? 03/15 14:57
→ hooeee: 板主不該看到違規文章"主動"做出懲處嗎 男板才幾篇文阿XD 03/15 14:58
你可以看一下板主的權力與義務
其中並沒有明定板主應該要"主動"對違規文章做出懲處。
換言之，你要求我做到的事項。
並不是ㄧ個硬性規範。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 14:59:49
→ hooeee: 你可以說疏忽沒看到，當有人指出來還不處理? 03/15 14:58
→ hooeee: 非得叫板友再置底處置才處理? 03/15 14:59
10.檢舉板友違規，請在置底檢舉文推文檢舉。站內信檢舉恕不受理。
若有補充說明需要可擇一板主來信檢舉，並且信件以[檢舉]開頭。
板規就說了，要檢舉違規請在置底。
如果有人在別篇文章指出有什麼違規，我就放水。
那我以後要怎麼引用板規10？
會不會有人沒被水桶也要求我要站內信受理檢舉？
這樣就沒個標準了阿@@"
推 F0r: 做的不錯啊！支持 03/15 14:59
感謝
→ hooeee: 所以就說啦，發文討拍只能給拍，但文章發文者的問題不能酸 03/15 15:00
你可以把板規3看一次。
然後想想什麼樣的文，你想怎麼酸。
覺得沒有在排除條款中的。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:01:48
推 F0r: 版規就訂在那邊 難啊！萬一到時一個說要桶，另一個不桶怎麼 03/15 15:01
→ F0r: 辦？ 03/15 15:01
推 hooeee: 對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理 03/15 15:04
有沒有說板主要主動處理？沒有
盡快是多快？站規中沒明確規範。
所以你依據什麼要求我身為板友身分的時候，
主動檢舉任何我看到的違規案件？
→ hooeee: 不過就個推噓倘若無法律問題，管制這麼嚴? 03/15 15:04
如果要有法律問題才需要管的話，那就不用管了不是嗎？
都丟給法律就好啦= =a
為反校規不一定違反法律，校方該不該管？
為反公司規定也不一定為反法律，公司該不該管？
為反板規亦然。
→ hooeee: 除非對鬧版有疑問的不然這麼嚴是? 03/15 15:05
→ hooeee: 他推文提及，你還跑去推文詢問，下落呢? 03/15 15:06
→ hooeee: 按照正常途徑是該那樣 03/15 15:06
→ hooeee: 但當板友對判決不公，問及你對某篇處置不公 03/15 15:07
→ hooeee: 你卻只說無人檢舉，你不處置是合理的，板主到底何用 03/15 15:07
並沒有處置不公阿@@"
我請板友說明我不公之處。
有沒有相同的違規行為因為不同人所以我差別待遇？沒有
有沒有不同人檢舉的違規行為所以我選擇性受理？沒有
那不公是怎樣不公？
請把板主與板友身分區分開來。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:12:30
→ hooeee: 所以板主非得靠板友檢舉，對違規文章都選擇看待是否處置? 03/15 15:08
→ hooeee: 只是小板，還可以搞這套 又不是八卦板 03/15 15:09
沒有選擇看待阿@@"
有人檢舉都會受理，不是嗎？
→ hooeee: 還說板務還可以掌控，卻連違規文章都選擇性看待 03/15 15:10
→ hooeee: 不太懂選擇性看待是出自私心還是板務過大? 03/15 15:10
處理板務是板主的責任。
檢舉板友不是板主的責任，也不是僅限於板主的權力。
來看一下站規。
第十條（違規行為檢舉權人）
第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出
外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。
前項檢舉，須依本規則第三編所定申訴程序為之。
其實依據站規規範，板主是看板的違規行為認定權人。
而不是檢舉權人。
板友都可以檢舉，板主也有板友身分。
但不代表板友身分跟板主身分可以混為一談。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:17:00
→ hooeee: 當你處在公開場合本來就會不只有討拍回應 03/15 15:13
→ hooeee: 除非有人身攻擊外，為何要設定這麼嚴? 03/15 15:13
→ hooeee: 你光在臉書公開發文都會有人給非讚美性以外的言論阿 03/15 15:14
→ hooeee: 面對同樣違規文章且無人檢舉為何你只挑一篇懲處? 03/15 15:15
→ hooeee: 重點是有哪個板的板規可以媲美板規3? 你自己想想 03/15 15:15
推 fever200977: 本來就太嚴 版主都忘記這裡 匿名文化 自由言論 03/15 15:15
→ fever200977: 嗎 不想被酸 不要上來 不是理所當然的事嗎 03/15 15:15
→ fever200977: 03/15 15:15
是，應該有言論自由。
但言論自由不該侵犯到他人。
→ hooeee: 你是板友身兼板主，不是你想跳來跳去就可以規避責任 03/15 15:16
我沒有跳來跳去阿@@"
板主有責任，如果我未履行板主職責，你可以提出。
詳見板主的權力與義務。
至於板友...板友的責任就是遵守板規吧= =
你可以看一下使用者條款。
→ hooeee: 所以請問板主要主動了處理嗎? 你可以先不用回我先處理謝謝 03/15 15:17
所以你要檢舉了嗎？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:21:24
推 ko74652: 其實我覺得無版主很好啊 前陣子大家都很開心 03/15 15:19
→ flameteru: 你是不用下台 但可開放選第二個 03/15 15:20
→ hooeee: """面對同樣違規文章且無人檢舉為何你只挑一篇懲處?""" 03/15 15:20
如果置底無人檢舉，我卻懲處。
代表我自己是檢舉人。
所以還是有檢舉的...
→ hooeee: 所以板友申訴是應該，我是這樣說的 03/15 15:21
→ hooeee: 面對違規文章你要懲處你就說你是板主 03/15 15:21
只有板主可以懲處沒錯。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:22:21
→ hooeee: 面對文章違規，你有私心不想懲處就可以說是板友 03/15 15:21
這叫做不想檢舉，不是不想懲處。
板友本就可以選擇要檢舉OR不檢舉。
→ hooeee: 兩個推文皆建立在無人檢舉情況下 03/15 15:22
→ hooeee: 嗯? 板主有看到違規文章嗎? 我記得你還在底下推文有無同 03/15 15:23
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:24:13
→ hooeee: 當事人有無同意擺放文章 03/15 15:23
→ hooeee: 你自己也看到違規問題，也做詢問了 請問後續? 03/15 15:24
→ hooeee: 請問你不想檢舉是否私心? 03/15 15:24
→ hooeee: 我們可以認同一個在無人檢舉違規卻有私心的板主(板友)嗎 03/15 15:25
→ hooeee: 就說到這了 03/15 15:25
→ nnkj: 總統胡言亂語後 自稱不代表總統發言 而是以國民身分發言 03/15 15:28
→ hooeee: 對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理 03/15 15:28
→ hooeee: 違規文章你看到了，也推文詢問是否有同意擺放 03/15 15:29
→ hooeee: 麻煩板主盡快處理 03/15 15:29
如要檢舉，請至至底提出。
除非水桶狀態可接受站內信受理。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:33:14
→ nnkj: 也有板主關於 選擇性檢舉 的精彩論述 03/15 15:32
→ hooeee: 版主有責任對該版的文章作把關的工作，凡有不適當的文章 03/15 15:35
→ hooeee: ，須儘快處理 03/15 15:35
→ hooeee: 版主你也已經看過該文章也推文詢問違規情形放任該文刪文 03/15 15:36
→ hooeee: 非得要板友提出檢舉才處理? 你不處理的理由何在 03/15 15:37
→ hooeee: 你有責任把關你在乎的個資法 03/15 15:37
你說板主嗎？
身為板主，我有不受理檢舉嗎還是？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:42:44
→ hooeee: 請問版主 凡有不適當的文章，須儘快處理 03/15 15:45
嗯，須盡快處理什麼？
"不適當文章"
如果文章並非不適當的，那要處理什麼？
→ hooeee: 你也看過文章，處不處理還得看有無檢舉人? 03/15 15:45
是阿我看過文章
你所謂的"處理"是指什麼？
板主自己檢舉嗎？
還是？？
→ hooeee: 無檢舉人 版主有責任把關阿 03/15 15:45
這責任哪來的？
請參考板主權力與義務
看看裡面有沒有這樣說。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 15:50:53
→ hooeee: 以上皆指"版主"，而非板友。版主=版友，不可能脫鉤 03/15 15:48
→ hooeee: 怕你又拿你是版友出來擋責任 03/15 15:48
→ hooeee: 並非不適當的，是哪裡可以說並非不適當 03/15 15:53
這個部分的話，你提出檢舉就知道了。
我會於置底檢舉區說明處理狀況。
10.5.板主會於置底檢舉區說明處理狀況。
→ hooeee: 你要問我何謂"處理"? 問pttlaw阿 z-2-14寫的很清楚阿 03/15 15:55
→ hooeee: 上面有一些是舊版的，意思差不多 03/15 15:55
→ hooeee: 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需 03/15 15:55
→ hooeee: 需儘快處理 03/15 15:56
→ hooeee: 上面有提非得在有檢舉人的情況下嗎? 03/15 15:56
→ hooeee: 才處理嗎? 沒有阿 03/15 15:57
同理，上面有說盡快是多快嗎？沒有阿
站規有說違規行為認定權人是誰嗎？
有喔！看板上是板主。
所以不當之文章認定並非在你。
那你要怎麼說我應該、不應該，處理什麼"不適當文章"呢？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:04:10
→ hooeee: ptt站規有規定對違規文章處理必須要有檢舉人嗎? 03/15 16:03
是沒有，可是違規文章在看板由誰認定？
是板主沒錯吧？
那你要怎麼說我有沒有處理違規文章？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:05:18
→ hooeee: 得（可/不可），非應 03/15 16:05
→ hooeee: 那你不可以在這裡提?XD 03/15 16:05
提什麼？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:05:49
→ hooeee: 你處理了嗎? 03/15 16:05
要處理什麼？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:06:08
→ hooeee: 你要是有處理你就不會一直拐彎說無人檢舉 03/15 16:06
你怎麼一直執著在於有無處理呢？
你可以看一下前提是什麼？
"不適當文章"。
認定權人在誰？板主。
換言之，並非不適當文章根本就不用處理阿...
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:07:03
→ hooeee: 你乾脆說沒有適當的理由出來就好阿 03/15 16:06
但是檢舉人可以幹嘛？
可以向板主說明為什麼文章是不適當的。
對吧？
另外，站規有規定沒人檢舉的話板主要說明什麼文章的不適當之處嗎？
也沒有阿~
所以我需要說什麼？
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 16:08:47
推 eternia0920: hooeee 勸你一句 習慣就好 =3= 03/15 16:07
推 goodwife: 是要法治還人治? 03/15 16:08
→ hooeee: 囉嗦死了，一個板主 該文並非不適當的理由在這裡說不行? 03/15 16:09
→ hooeee: 就無聊硬要人去檢舉 03/15 16:09
→ goodwife: 爬了一下，你雙重標準到令人讚嘆感恩的程度 03/15 16:09
→ hooeee: 一開始扯無人檢舉，現在扯並非不適當 03/15 16:09
→ hooeee: 倘若真並非不適當一開始提出這個問題不就回這答案阿 03/15 16:10
推 hooeee: 什麼時候開始大方讓人討論現在又開始說版規沒規定我做 03/15 16:12
→ hooeee: 這跟勝文有什麼兩樣 03/15 16:12
→ eternia0920: 白海豚都會轉彎了 人會甩尾也不奇怪 03/15 16:13
→ hooeee: 阿文:法律沒規定我有責任要公布財產阿~ 03/15 16:13
推 Xray2002: 很愛評人家版主做怎樣 小組長做怎樣 03/17 14:55
→ Xray2002: 現在輪到如願以償讓你當了…結果呢？ 03/17 14:56
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hooeee (111.255.232.218), 03/26/2015 23:54:46