精華區beta L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hooeee (chenhow)》之銘言: : 最後一篇回應,這篇講完就等待小組長處理 : 一、YOUTUBE帳號是個資,個資明確寫在版規4 : 我推文使用YOTUBE帳號是版規4並無違規 : 請不要誤導 請不要斷章取義誤用 : YOUTUBE帳號確實是個資(有無之一都可以),個資是版規4 板規4中有個資這一項,但個資≠板規4。 所以正確來說應該是 公布他人個資未徵得本人同意"違反板規4" 這叫做"違反"板規4,不叫做板規4。 : 所以YOTUBE帳號是版規4 所以youtube帳號不是板規4 : 但是不可以反向推 : 個資不一定是YOTUBE帳號,但YOTUUBE帳號100%是個資 : EX: : 蘋果是水果(有無之一都可以),水果是食物 : 所以蘋果是食物,這有錯? 你舉例不當,你連舉例都亂套了。 難怪我們到現在沒共識。 禁止吃水果以外的食物叫做規則 水果叫做規則中的其中一項,並不叫做規則。 "規則是水果"<=這語意完全不通順吧? 蘋果是水果的一種。 吃蘋果叫做"違反規則"。 : 不能反向推 : 水果不一定是蘋果 : 不要誤導好嗎? : 我被你水桶的例子 不要斷章取義好嗎? 板規4中的其中一項,不能直接拿來說"這叫做板規4" 所以板規4其中一項的一部分,更不能拿來說"這叫做板規4" : ------------------------------------------------------------------------------ : 推 hooeee: FinalAce #1KfLmb1z 未經帳號本人同意公布他人youtube帳號 03/15 16:26 : → hooeee: 違反板規4 03/15 16:26 : ------------------------------------------------------------------------------ : FinalAce:youtube帳號都算是個人資料之一 :   『未經帳號本人同意公布他人個資』>>可以   因為這是板規4的敘述文字 : 我:『未經帳號本人同意公布他人youtube帳號』>>就不可以? 因為這不是板規4的敘述文字 : youtube帳號就是個資,檢舉一定要打個人資料嗎? 是的 : 搞這麼誇張,意思就是一樣,你要說文字不一樣就該桶? 意思根本不一樣 : 連意思是一樣的都不管,只管文字? 因為板規明文禁止了 10.3.檢舉文禁止出現文章代碼、檢舉對象id、違規內容及違反哪條板規之外之文字, 違者禁言7日,二犯水桶15日起2倍遞增。任何補充說明事項請善用站內信。 有看到板規的設計嗎? 限制的是文字的使用,而非文意的使用。 : 個資是大概念的東西 : 意思是可以推得的阿,youtube帳號就是個資 但個資是板規4中的文字、youtube帳號不是板規4中的文字。 板規都打這麼清楚了,我還幫你上紅色。 規範的本就是文字,而非文意。 : 10.3.檢舉文禁止出現文章代碼、檢舉對象id、違規內容及違反哪條板規之外之文字, : 違者禁言7日,二犯水桶15日起2倍遞增。任何補充說明事項請善用站內信。 : 『未經帳號本人同意公布他人youtube帳號』就是包含在版規4 用字要精準一點,不然就會斷章取義。 這叫做包含在板規4"範圍"內。 : 既然他說哪條版規,我說的都是版規4這條包含的阿 : 版規以外的文字,我說的都是版規阿 這不是板規阿@@" 不信你找看看板規中有沒有"youtube帳號"這幾個字? : YOTUBE帳號就是版規4裡的 你一直在談文意,可是板規禁止的是文字。 難怪我們沒交集,你沒看清楚板規怎麼寫。 : 警察問你,違反什麼法,我說竊盜罪 : 警察把我抓去打,我問你什麼法,你要跟我說刑法,不是竊盜罪 : 竊盜罪不就是刑法嗎? : 這是細項問題阿,版規是寫大概,當你寫個人資料就是用一種包含的概念 : 不然為何要用個人資料 : 你要糾結文字? 板規10禁止的就是文字,我依據板規10水桶你。 我們爭論的焦點本就是文字,你到現在才知道? : 水桶他人就說那是包含的概念 : 今天水桶我說,文字不對就是不對,不管他意思是包含 我有什麼辦法,板規就這樣訂阿= = 你覺得設計不良,可以提出建議去修改。 畢竟這條我只是沿用。 : 包含的概念是 食物包含很多種類別 : FinalAce: : 『youtube帳號只是個人資料的一部分,並不等於個人資料。 :  而板規4中有個人資料這一項。 :  所以檢舉推文如果打上"個人資料"那不會被水桶。』 因為個人資料四個字,是板規中的"文字"。 : 荒謬! 蘋果是水果的一部分,水果是食物的一項 :     所以我說蘋果是食物有錯? 10.3.檢舉文禁止出現文章代碼、檢舉對象id、違規內容及違反哪條板規之外之文字, 違者禁言7日,二犯水桶15日起2倍遞增。任何補充說明事項請善用站內信。 板規都明訂限制文字了,還忽略文字錯誤,認為自己沒違規的。 才叫做荒謬。 你能看清楚板規嗎? : 我是吃蘋果,但不能說蘋果,按照你的說法一定要說水果? : 但是食物不一定要是蘋果,連基礎邏輯問題都要凹 : 水果有百百款,好心直接告訴你是蘋果,讓你不用猜 : 結果你說你就是要聽到水果這答案? : 違反哪條板規 : 我推文使用的文字都是版規裡的,根本不違規! 並沒有喔,那叫做文意。 不叫做文字。 : 二、明明沒有違規,為了水桶我們這批人,亂用版規 沒這回事 : 檢舉使用補充性文字,到我們以前,向來是不違規的 : 為何亂用版規?因為我們都對版規4有質疑過,使你對我們有意見 : ------------------------------------------------------------------------------ : → hooeee: ID:nekoni #1L1_DXtX 違反板規2.1 03/17 18:54 : → hooeee: 違規內容: 還是改用01好了?這邊屁孩超多啊 01是五毛多… 03/17 18:54 : → hooeee: "這邊屁孩超多啊"=>"這邊"意指本版 03/17 18:55 : ----------------------------------------------------------------------------- : 『"這邊屁孩超多啊"=>"這邊"意指本版』為補充性 : 與我相同情況的,mickey0223w、monzer5566 : 當時版友提出疑問說太嚴苛 : FinalAce:『這條基本上是前板主B大創的,我想連違規說明都禁止,是為了不讓檢舉文 : 太亂太難閱讀吧!』 : 你可是把嚴苛問題丟給前版主 並不是,我只是按照板規設計上去判定而已。 : 而我說前版主b大根本不是這個意思,他也從來未對補充性文字進行水桶 那代表B大的判定跟他的板規設計有出入。 我不希望這樣。 : 完整一點,我貼一部分我問的信件,我有附上我的完整推文給他看過 : 我:『當初你在男版設立版規8(現為版規10)時,有禁止檢舉人打補充性文字嗎?』 : 前版主:『事實上解釋檢舉違規內容的我都接受啊 :       :      只要不是閒聊的那種就好 :      看我之前的檢舉置底文就知道 :   :      畢竟檢舉本來就應該附上跟違規相關的內容簡介、板規』 : 也就是,這案子跟我一起水桶的人都是第一次因為使用補充性文字被水桶! : 我們是用補充性文字被水桶,以前的人使用完全沒有被水桶 : 怎麼現在我們使用就突然要水桶? 因為,凡事總有第一次阿= = 這條板規在B大之前也沒出現過。 總有人會是第一個吧? : 說你是故意玩文字遊戲,亂用版規水桶不是亂指控 : 為何這麼說? : 我幫你數過了,在你任期內(2/12),到我們這批人被水桶以前(3/23) : 這其中全部有7個使用補充性文字進行檢舉 : 但是 : 7個有沒有被水桶? 一個都沒有 : 這機率多高? 100% : 不要玩文字遊戲說,置底總共105件 : 說7/105=6.7%,不高 : 我是針對 你對於使用補充性文字放水是100% 其實不是這樣子的,有人違反10.3被水桶過。 只是那時有10.4,我當時猶豫了一下,要不要把公告分開來打。 後來想想還是算了,用一條就好。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L094WIC (MenTalk) [ptt.cc] [公告] imsmallgood水桶10.4(? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426100512.A.48C.html │ │ 這一篇文章值 31 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這位被水桶的板友,其實他違規推文有些部分也是檢舉說明。 但當時還有10.4在,所以就用10.4就足以包含在內。 3/12,比你們四位還早吧? 正確來說,他才是第一個。 但是為什麼他會被注意到呢? 因為他推文特別多行阿... 的確特別醒目。 所以並不是放水,而是推文醒目與否會影響板主有沒有注意到的可能性。 : 不是針對 你對置底違規放水是6.7% : 今天討論補充性文字,不是整體 : 就像我是針對台南犯罪率,結果你拿全台灣犯罪率來辯解 這是合理解釋。 因為我需要處理的違規,並不是只有板規10.3。 換言之,精神注意力沒辦法全部都放在10.3的違規上。 我看檢舉推文的時候,第一件事情都是先去找被檢舉的文章來看。 注意力就放在該篇文章上了。 檢舉推文本身反而不是這麼注意。 這很合理阿@@" 105件案子都需要我的注意力,我把注意力放在"被檢舉案"身上。 而沒注意到"檢舉推文"本身違規。 合情合理吧? 如果被檢舉案本身是算一案,檢舉推文有沒有違規本身又算一案的話。 那按件數大概要乘以二。 也就是兩百多件。 7/200,3.5%的容錯率。 你更沒有什麼立場指責我了。 就連統計學上的推論容錯率都有5% 我比5%還低耶... : 男版從以前到我們之前,檢舉而使用補充性文字被水桶,沒有 有阿!上面那個例子舉給你看了。 他才是第一個。 : 在你任期內總共有7名,這7名沒被水桶,機率是多少阿?100% : 合理懷疑 話不能這麼說,就像警察績效,應該以所有案件來看待。 你不能說有誰誰誰犯罪了警察沒抓到人。 然後就說針對這幾個人的放水率是100%。 你這樣的說法是不合理的。 : 1.放水 : 2.亂掛罪名給我們 : 如果你是2的話,那你就是不公,只處理我們這批人,以前的就忽略 : 記得在我們以前的通通要水桶阿,別只水桶我們 : 要抓貪污就要全部都抓阿,自己設立七天這麼短期限是想幫以前的犯人脫罪嗎 喔?七天的檢舉時限,是板友建議的。 並非我主動去設立的。 你自己去爬文吧!別把啥都丟給我。 : 三、指控你知法犯法 : 只差補資料就可以當版主的人,還能找藉口說自己是版友 : 你說1/4版規無10.3(以前的版規8),你不清楚是合理的,真的合理? 為什麼不合理? : 10.3的概念早在1/19就發佈、規範了 但是我的板規建議是在更之前就打好的阿= = 我在那之前詳看板規一次。 : 在你當選2/02前就可以看到了 : 在你檢舉推文2/12前 : 更在你上任當版主2/12前 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Kl9UqT9 (MenTalk) [ptt.cc] [公告] 置底檢舉文 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1421645748.A.749.html: │ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 一個要參選版主的人說不清楚版規也就算了 : 但 : 一個參選版主,且已經當選,只差補資料就上任的人知法犯法 : 還口口聲聲說犯法時他是版友,不是版主(差6小時就上任了) : 上任第一件事怎麼不先水桶自己阿? : 這標準我....笑了 因為當時沒留意到這條板規。 畢竟板規這麼多條,有違規發生過,才會越來越注意。 這很正常吧? 你也問過B大對這條的認定標準了。 在這種認定標準之下,其他人怎麼會去注意到這條板規其實限制的很嚴格呢? : 之後除非有重大問題,不然不回應了 : 我想之前幾篇我打得很清楚了 我也打得很清楚了,板規10.3禁止的是"文字" 你想拿"文意"來鑽漏洞。 那很抱歉你得看清楚板規。 不要被水桶,就說是我針對你。 跟我正面互動多的,我桶過更多人。 跟我負面互動多的,也不是每個都進桶。 對板務提出過建議與看法的,更不是只有你們三個。 我也沒有都水桶吧? 我桶的是違規,而不是交情好壞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.142.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1427440169.A.432.html
KobeMJ: 帳號砍了 再註冊就有了 哪裡有啥不信邪的?真的不痛不癢咩 03/28 02:24
KobeMJ: 話說回來 我可沒牌哥這麼嚴重的雙重標準唷 從沒否認開分身 03/28 02:24
KobeMJ: 過 頂多問你證據在哪而已 03/28 02:25
KobeMJ: 去女板跳針完 被人家用同樣的招跳針噓爆 就到處取暖哭哭 03/28 02:26
KobeMJ: 毀謗女板噓你的人 這種被反擊電爆就哭的行徑真是無人能及 03/28 02:27
KobeMJ: 呀 所以我對你說的話 完全套不到我身上耶 說給你聽即可 03/28 02:29
KobeMJ: 可見得牌哥又一次把自己的神邏輯亂套到我身上來跳針惹 03/28 02:30
KobeMJ: 不過不意外啦 懶得浪費時間在你身上了 就如同我所說的 03/28 02:34
KobeMJ: 大奸大惡之人好歹有自知之明 相較之下 無知無識之人更加荒 03/28 02:35
KobeMJ: 謬可嘆 不知是否跟私立後段大學這幾個字有關 03/28 02:36