※ [本文轉錄自 OyAlbert 信箱]
作者: FinalAce (王牌)
標題: Re: 水桶
時間: Wed Apr 22 02:03:31 2015
※ 引述《OyAlbert (Just The Way You Are)》之銘言：
: ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: : 謝謝，你也不惶多讓。
: : 來自於後面那些描述，可稱之為"依據"沒錯吧？
: : 你的推倒無效阿@@"
: : 最關鍵的部分"依據"與"評價"兩者之間的關聯性。
: : 你始終說不出所以然。
: : 我舉的例子與你的推論具有相同特性。
: : 都是拿無關的根據作推論。
: : 摁這我知道，我並沒有否認。
: : 喔那你就錯了，因為你斷章取義了。
: : 並非"主觀評價"都不罰。
: : 而是要"有相關依據的主觀評價"才符合排除條款。
: : 每個要件都要具備。
: : 錯了，你的理解跟板規有出入。
: : 並非"有依據的評價"就不罰。
: : 而是"有相關依據的評價"才不罰。
: : 請注意你的認知中缺乏什麼要件。
: : 我解釋大概第三次了
: : 因為你的評價與依據之間，沒有相關。
: : 是不是人身攻擊不是你說了算。
: : 板規對人身攻擊有明確定義。
: : 這要問你了，你是不是沒看懂我的回應呢？
: : 你知道"相關依據"
: : 跟
: : "依據"
: : 差別在哪嗎？
: : 爭這沒用
: : 提出依據沒有用
: : 要提出"相關"依據。
: : 幫你上色了，再看不懂重點我也沒辦法了。
: : 板友的檢舉行為，並非判斷其心理素質的"相關"依據。
: 爭這確實沒用，因為你現在擺明是在玩文字遊戲
這不能稱作玩文字遊戲，要判定違規本就要嚴謹區辨。
: 依據和評價我已經提出來，但你始終在扯別的東西
: 3.8.有相關依據所做主觀評價不罰
: "相關依據"跟"有依據"請問差在哪裡?
一個有相關，一個沒相關。
例：拿醫師診斷作為評價心理強度的依據，"醫師診斷"稱為相關依據。
拿數學成績作為評價心理強度的依據，"數學成績"稱為無關依據。
同樣都是依據，但有無相關有差別。
板規適用的是"相關"依據。
你所謂的"板友檢舉行為"，這與心理強度是不相關的。
: 今天我已經提出了不只從置底檢舉觀察得知，你卻一直無視這塊
我一直都有看到，但我反駁的是"相關"。
: 我也不斷重複，依你這條規定要件，不論"相關"、"依據"、"主觀"、"評價"
: 皆該以被桶的版友立場而論，而你卻是不斷用你自己的主觀意識去定
這就是你理解板規有誤。
3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。
主觀評價，主觀一詞只用來修飾評價一詞。
與相關、依據都不相干。(並非修飾相關、依據兩詞)
所以你說評價是你主觀的，這我沒反駁。
但相關與依據，並非你主觀認定算數。
這是句型結構分析，若你因為看不懂而說我玩文字遊戲。
那真的，你可以去問問國文老師。
: 玻璃心意指心理脆弱
: 什麼叫心理脆弱?
: 指一個人的心理承受能力很低，面對很小的挫折都會表現出一些很極端的反應
: 我依據N板友的種種行為進行主觀推導所得到的結論
: 請問到底是哪裡欠缺關聯性???
檢舉行為並非極端反應。
乃為符合制度規範的理性行為。
如果今天情況是：某人被酸就說他要自殺
這才叫做極端反應。
: 人身攻擊部分更妙了，我提出證明說玻璃心非人身攻擊用語
哪來的證明？
: 連你提的幹你娘例子我都一併解釋了，你回不是我說的算，板規有明確定義？
: 3.1.人身攻擊：以嘲諷、侮辱、謾罵、貶低、性騷擾之方式，
: 談及本板板友在該討論串議題範圍以外的個人因素。
: 請問玻璃心是規定中的哪段？
你的發言中，所使用的玻璃心一詞具有嘲諷、貶低之意。
故為人身攻擊。
: 好，退萬步言，即使玻璃心這詞真讓你覺得符合3.1
: 那麼請問我不斷重複也不斷提起的3.8
: 經由上面的再次解釋，我提出了相關依據，符合了主觀評價，請問還有哪點不符？
我第一段清楚的解釋了
關鍵在於"相關與否"
: 後面言不及義的瞎扯例子，懶得多講了，多回多模糊焦點而已
你看不懂不代表言不及義。
: 關聯性我早就點出來，你選擇性無視而已
你沒點出，你只是一口咬定。
: 你大可把我們這段對話PO到板上，看看到底誰才是真正的奇妙之人
沒必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.92.125
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: OyAlbert (61.223.19.151), 04/22/2015 23:22:38