申訴人：Oyalbert
被申訴人：Finalace
看板板名：MenTalk
申訴訴求：一.版主使用版規3.1判決過於自由心證，無公信力可言
二.無視板規疑問及漏洞，面對板友質疑依然我行我素
申訴內容：
一.
本人於Mentalk版面上PO了一篇回應文，#1LDZhTJa (MenTalk)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429617373.A.4E4.html
當中提到一句玻璃心
F版主將此句視為人身攻擊，引板規3.1及3.5將我水桶15天。
3.1.人身攻擊：以嘲諷、侮辱、謾罵、貶低、性騷擾之方式，
談及本板板友在該討論串議題範圍以外的個人因素。
3.5.於自己文章內發言，無從判定對像者直接水桶。
但對於玻璃心一詞是否屬於3.1中之規範，有爭議
我舉例證明玻璃心並非全然是負面用詞
連F版主所舉"幹你娘例子"，我也一併提出證明不見得一定是人身攻擊用語
正所謂舉重以明輕，連幹你娘這種極端例子都不必然是人身攻擊用詞了，何況是玻璃心
但F版主無視我舉反證推翻他的心證，仍依個人主觀認知將"玻璃心"一詞視作人身攻擊
二.
3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。
3.1及3.8兩條規定，對其要件和使用情況，我於站內信中不斷提出質疑
但F版主的回應始終在玩文字遊戲，避重就輕，以自己奇特的解讀作為標準
說白點，就是他說的算
那設立板規用意何在？
依照他自己訂立的3.8規定，只要你做出的"主觀評價"能夠有"相關依據"就"不罰"
我於站內信中提出的依據，F版主在站內信怎麼回覆？
我的"有依據"不等於"相關依據"
什麼叫"相關"依據？
我要求解釋他卻提了似是而非的例子來替換概念
直到最後幾次溝通亦如是
一個版主的心證偏頗，對板規文字的解讀異於常人，隨自己喜好而放大限縮
試問版眾安能措其手足？
三.
綜上所述，玻璃心一詞，非屬3.1之人身攻擊各款內容範疇，F版主水桶有誤
退萬步言，縱使玻璃心一詞符合3.1，我的主觀評價亦是有所憑據所做出，應有3.8的適用
無視3.8不罰但書逕行水桶之舉，仍是有誤
故，F版主應該立刻解除本人之水桶
====================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.19.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1429715639.A.99F.html