※ [本文轉錄自 OyAlbert 信箱]
作者: OyAlbert (Just The Way You Are)
標題: Re: 水桶
時間: Tue Apr 21 23:47:28 2015
※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: 其實，是名詞...
: 嗯，所以有些人身攻擊，有些不是。
: : 你說豬是人身攻擊？ 何以見得必然？
: 請自行蒐尋關鍵字"豬"、"罵人"
: 有新聞可以看。
: 廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方
: 個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。
: 以豬批評他人個性或身材，不是人身攻擊是什麼？
: 這是你自認的理所當然
: 請提出論述依據。
: 照你這邏輯，說幹X娘也只是"表達自己很想與對方母親性交"
: 所以不是罵人的話囉？
: 根本毫無說服力。
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6137
罵人幹你娘都不見得有罪了
上面林林總總這一串到底是誰自認的理所當然?
: 到這裡為止，是你觀察到的情況。
: : 因此主觀推導認為他有玻璃心
: 但情況卻無法與心理素質做有效連結，
: 換言之不足當作評價的相關依據。
: 你的邏輯盲點就類似這樣：
: 我觀察到太陽東升西落，所以明天肯定好天氣！
: 太陽的運行是觀察到的現象，明天肯定好天氣是所作推論。
: 但依據與推論之間並無關聯。
: 就像你觀察到N板友的行為與他的心理素質一樣。
: 根本沒有相關。
3.8規定什麼？ 有"相關依據"所做"主觀"評價"不罰"
我今天已經提出了"相關依據"，證明我所做出的"主觀"評價並非3.1、3.2之情項
你的水桶理由早就不存在，你主觀的認知和想法到底與我何干？
例外條款是只要符合要件就能使用，不是要與你主觀想法一致
遑論你的舉例根本在替換概念，跟我案子一點關係都沒有
N大愛酸=>遇到噓字/檢舉/風向不對=>刪文；同時又會因為一點小事進行檢舉
=>所以主觀推知大概玻璃心來著
上面這一串推導為何你會理解成太陽升起落下所以明天是好天氣？
: : 很難？
: 是很難，因為你缺乏有效連結。
: : 心理素質強的人也會檢舉，所以我說幾位而不是一堆
: 既然你同意了，那就足證你所觀察到的不足以當評價心理素質的依據。
: 為什麼？因為評不準。
: 同樣都是檢舉，搞不好有人心理素質強。
: 這就因為你的依據跟評價無相關。
: : 既沒開地圖砲，也舉證證明了我的主觀推導，請問3.8哪裡不符
: 我上面回應了。
: 簡單告訴你，因為依據與評價缺乏相關連結。
: 我能不能跟你說：因為你ID中有O，所以你肯定有O型腿？
: 這當然不合邏輯，你的ID跟你的腿根本無相關連結。
: : 你並沒有敘明理由
: 是你沒敘明推論、關聯性。
: : 你只拿了一個奇怪的例子要來涵射我這案子
: : 但卻是兩碼子不相干的事
: 這叫做比喻。
: : 玻璃心豈可等同於人身攻擊
: 玻璃心豈可作為他人檢舉行為的相關依據評價？
: : 遑論我確實是符合3.8要件卻沒被適用
: 確實符合是你自己在說的
: 你僅只有一口咬定，卻缺乏論述。
: 顧不具說服力。
這一串我實在很懶得回，因為你不斷替換概念拉東扯西，這些都沒意義
3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。
再說一次，例外條款只要符合"要件"就能使用，不是要跟你主觀認知相同
你的主觀認知如何那是另一回事
今天，我已經提出"相關的依據"
證明我的"主觀評價"並非3.1、3.2規定之無的放矢
我不明白你回這串的用意在哪
這條規定的主觀評價是給版友用還是給你用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.19.151
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: OyAlbert (61.223.19.151), 04/22/2015 23:21:25