[申訴] 不服Gossiping板主hateOnas之判決

[Hu5566 (∴ 電到垃圾啞口無言 ∵)]

本人於Wed Jan 29之發文:
[問卦] 其實真正的軍神是蔣中正?
在6天之後 02/04/2014 遭板主hateOnas以政治問卦劣文退回並水桶判決
本人不服 理由如下:

本人之文章主旨為問台灣的軍事作戰的英雄的八卦
文章內容為討論台灣的軍事作戰的英雄事績
回文將近30篇 也大多都是以討論軍事作戰事跡之回文
所以我認為本文無牴觸任何八卦板規第四條：政治八卦規範之違規
文章內容討論特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副總統、政務官、政黨高層
、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關幕僚及其親屬）
相關事務或是討論主題為政府職務、組織、國家議題、政治議題且文章有八卦，
即視為政治八卦。

文章內容一問軍事作戰(與政治討論無關) 二並無圖利任何政黨之意圖
若有政治回文 也是那些ID該附之責任 與開文者有何關係?
豈有遭特定政黨支持者ID檢舉 版主就認定開文者政治文的道理?
本人與板主hateOnas之書信溝通原文  板主也未提出令人信服之理由
足見板主是憑個人心證做判決
如果政治文之認定  板主都這樣依循前例  便宜行事的話
這不叫獨裁 什麼才叫獨裁?

若以文章代碼(AID): #1J1vi96e (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判]
內文:
三、組務的判例，在於民國以後的政治人物，皆定位為「政治人物」，非「歷史人物」。
    故板主群亦依判例判定，維持一致的判罰標準。
來看 以後所有只要涉及政治人名的文章
板主都可以個人心證 甚至以私人恩怨作處罰
似乎有欠公允並且罔顧立意良好之發言人權益

本人發這篇文意圖為討論軍事名將之事蹟
文章內容為討論台灣的軍事作戰的實績
回文將近30篇 也大多都是以討論軍事作戰之回文
是為正常之討論串 並無觸犯任何板規
說刪文我能接受 只依據版主個人心證以板規4劣退水桶
且版主於溝通時 並未提出任何令人信服之理由
劣退+水桶180天 這明顯不符比例原則
因此申訴
請小組長本於公正立場重新裁奪之
感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.190.28
推 Bignana:你會輸。
推 ttnakafzcm:會輸  蔣中正這三個字夠明顯了.........
→ Hu5566:樓上數位並非組務 言論不予置評
→ Hu5566:若ttnakafzcm所言屬實 看來這裏打著民主自由旗號 其實卻有
→ Hu5566:文字獄之實.
→ ttnakafzcm:文字獄?頗呵  禁政治問卦叫文字獄喔
推 chimong62:看完原文 我認為此非政問僅係對軍事方面所述之問卦 支
→ chimong62:持你 加油
推 RandyMarsh:八卦板一直都有文字獄阿~看看之前的甲色恐怖掛掉多少ID
→ RandyMarsh:不過你應該會輸在標題，下的不好
推 diefishfish:看到蔣中正三個字 被劣退真的剛好而已
→ diefishfish:退休之總統 政黨高層 這都完全符合 劣退無誤
蔣中正不是軍事將領?  還是提到這三個字  不論其文立意為何  黨工就要殺無赦??
→ FromIpanema:判例.......
※ 編輯: Hu5566          來自: 223.142.71.211       (02/23 20:31)
推 seabox:李宗仁可能比較有爭議 蔣介石一定是政問無誤
推 ttnakafzcm:這樣就黨工喔 不爽不要來八卦更快XD 或著你去選版主修
→ ttnakafzcm:板規阿   講那麼多-.-
推 chimong62:太可怕了
推 StarTouching:同意 上面有網友意見認為李宗仁有爭議
→ StarTouching:足以說明已故的蔣中正是否應該持續定義為政治人物
→ StarTouching:我承認惡法亦法 也許過往的判決無法撤銷
→ StarTouching:但這並不是你們理所當然擁護惡法的理由
→ StarTouching:一個死掉四十年的人 影響力比的上剛宣布參選的神豬嗎
→ StarTouching:這足以顯示板規定的有多愚蠢 不值得你們護航
→ StarTouching:我翻了幾篇蔣介石申訴文 沒有人可以提出理所當然理由
→ StarTouching:為何蔣介石算 孫文 康有為不算 板規真的完善嗎?
→ StarTouching:不完善的話到底護航的人理直氣壯在哪
→ StarTouching:如果你們真的思緒清楚 就應該勸原PO去GossipPicket
→ StarTouching:但你們沒這麼做 可見得你們的立場也是偏頗