本案的判決重點在於，申訴人沒有依循程序檢舉，
卻以自己的方式在版上發文，
若敝人沒弄錯，"版主在幹嘛! GIFA水桶都不管的喔"
最先是由申訴人發表，文章內容首先就已經不適當，
Gossiping版不是Hate版，對版主不滿也應該申訴或是罷免，
而不是一昧的在板上發言，質問版主在做甚麼。
請先正確使用看板，否則相關申訴一概駁回。
也或許申訴人可以選擇上訴，相關程序請至About_Life版提出。
本案終結，停止討論。
※ 引述《wtula (http://kuso.cc/95T )》之銘言：
: 經查申訴人在申訴此案前多次以"么告"、"公吉"等類似公告一詞字眼，
: 於Gossiping板上發表多篇文章，內容與版旨無關，僅以詢問版務處理為目的，
: 但並無依照正當程序提出，使版主認定其擾亂看板秩序。
: 我想要強調
: 此案不在申訴是否在擾亂看板
: 而在申訴板主發現明確違規卻拖延不處理
: 請這位小組長搞清楚申訴的重點
: 不要亂判一通
:
: 看板並非使用者向版主喊話的地方，申訴人若檢舉無效，應以正當程序向小組長申訴
: ，而非自行判定版主有無注意到檢舉後，逕自於板上隨意發言。
: 申訴人有沒有選擇向小組長申訴
: 或是有沒有逕自於板上隨意發言
: 都與此案爭點無關
:
: 由於申訴人並無尊重看板其他使用者之使用權利，也在申訴前未依程序申訴，
: 造成版主認定其擾亂看板秩序，故本申訴案駁回不予受理。
: 無法理解!!
: 批判申訴人一百次一萬次何等惡劣仍無法解釋板主發現違規不處理的問題
: 申訴人尊不尊重看板其他使用者之使用權利與此案爭點毫無關係
: 許多檢舉是在版主認定其擾亂看板秩序之前。
: 即便未依板主期待之程序檢舉，
: 人身攻擊仍是事實，
: 板主發覺此明確的違規行為存在亦是事實
: 難道可以說
: 因為你違規
: 所以其他人對你的違規不算數?
: 所以負責處理的人可以裝做沒看到不處理 ?
: 請申訴人正當使用看板，謹慎發言，並依照正當程序檢舉申訴，
: 以免自身權益受損。
: 此案的問題點在於有人明確違反版規
: 板主亦認知到此行為存在卻拖延未處理?
: 這與此案申訴人有沒有正當使用看板，
: 有沒有謹慎發言，
: 有沒有依照正當程序檢舉申訴，
: 毫無關係
: 試問
: 今天若此案申訴人不是被認定擾亂看板的wtula
: 此案當如何判決?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.75.25