推 MENOCHEN:去信問肇事者...? 誰會這麼笨到承認自己有罪... 04/06 10:27
※ 引述《MENOCHEN (時光 流影錯若)》之銘言:
: 八卦板20775篇當中推文爭議...
: 推 MENOCHEN:後面那一段的洗腦教育跟蔣介石是民族救星的迷思一樣地... 04/06 05:24
: 推 wahdee: 後面那一段的洗腦教育跟陳水扁是要拚經濟的迷思一樣地... 04/06 05:27
: 推 kokfkimo:2樓是狗嗎? 甚麼都要談政治 04/06 05:39
: 推 kiwywg44:後面那一段的洗腦教育跟WAHXXX是個政治魔的迷思一樣地... 04/06 05:39
: → wahdee:三樓..你可以去問一樓看看 04/06 05:45
: 推 MENOCHEN:給三樓的答覆:是的! 誠然如您所說~ 04/06 05:51
: → wahdee:原來罵蔣介石可以 罵陳水扁不行 我錯了嗎? 我錯了嗎? 04/06 05:57
: 經schwalbe板主於20780篇中判決:
: 本人與kokfkimo各為水桶一個月,而wahdee僅獲處警告一隻,板主所持判決依據
: 是本人與kokfkimo有人身攻擊的跡象,而wahdee僅以"參與"文字遊戲而輕判...
: 推文中
: → wahdee:三樓..你可以去問一樓看看 04/06 05:45
: 此句推文,wahdee反客為主,以反問kokfkimo的方式,指一樓(也就是我),
: 隱射我是三樓推文中的敘論...變成"1樓是狗嗎? 甚麼都要談政治"
: 此處板主居然視而不察...反而揪指我的推文"給三樓的答覆:是的! 誠然如您所說~"
: 這句有對wahdee作人身攻擊...
: 抗告schwalbe板主判決的依據如下:
: 第一. 我對wahdee不認識,推文中也沒有對其ID作人身攻擊
嗯嗯嗯
我在這裡先說一下我的認定
因為kokfkimo說了一句 2樓是狗嗎?
而原PO在推文中回了 給三樓的答覆:是的!
故在下認為 原PO有攻擊他人是狗的不當行為
且在下如此判例
: 第二. wahdee反過來利用詰問kokfkimo的方式,明顯來針對我,辱罵我,反而輕判
不才的認定是
(k罵w是狗 而w反詰原PO 為何同是推文 必須遭受此對待 但原PO卻在
其後肯定了k 亦為w是狗的論述)
故在下如此定 w並無攻訐的意思
且經與w版友溝通後 了解其並無攻訐之意
而是對同是泛政治推文 為何k版友對一二樓論述如此不公 (僅指向w一人)
故如此
: 第三. 若是我跟wahdee玩文字遊戲,板主對我"肯定句"的方式作處罰,為何獨漏wahdee
: 的"反問"方式也可能是觸犯板規,令人懷疑板主對人身攻擊的解釋標準不一。
在下只針對 "是狗" 這既有事實出發
是以爾後另一位maverick33版友亦被水桶
我的判例與出發點為此
: PS:本人去信跟板主溝通,板主回信自認為看不清楚前後推文的關係,搞迷糊了,
: 也令人強烈質疑板主的判決依據所在...
個人的判定是
因為w版友並無涉及罵人是狗的論述
故是以無重大罪責
而對文字遊戲 如二樓回了三樓推文的話
是以同樣有辱罵他人是狗的情形
在下不解之處為此
待小組長省核
--
謊言總有一天會消逝
而光明將照亮黑暗
~ Der Untergang ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.234