Haonan自己刪了該篇文章，在我去看的時候，除了標題外，裡面一無所有，
所以我要求有留檔案的版友寄給我內文，我也看過內文後開出水桶處分。
如果只是抱怨水桶開的不夠快，很抱歉，再來一次我還是這樣處理，不可能
看標題給水桶。
版主不是無時無刻都在監控看板的老大哥，也不是全知全能的知道版上發生
什麼事的上帝，我必須眼見為憑，噓到爆或推到爆也不會是版主砍文與否的
標準。
單純看噓文或推文數就來砍文，只是會使得本版一言堂化，這才是扼殺言論
自由。
禁止討論228的確妨礙了部分人士宣傳政治的自由，但八卦版又非政治群組，
禁止政治文也實行一段時間了
至於中正紀念堂的圍牆拆除，一開始的確是在討論公共建築空間的議題，連
續好幾篇也沒有離題，推文在吵我也沒辦法，版主又不能去刪推文，原作者
不想刪也不是我的錯，刪除推文是作者的權力，不是版主的，基本上推文吵
架除非是有人檢舉人身攻擊，不然這是原作者和推文者之間的關係。
如果今天是在討論青年公園的外牆問題，絕對不會推文吵政治，也不會有人
看我沒刪除就說我立場偏頗。
228和中正紀念堂圍牆有個最基本的差異，一個是已經發生的歷史事件，一個
是正在討論的建築觀念和實用性的問題，我們知道228討論串接下來會被帶到
什麼地方，但我們不知道圍牆會不會離題，一開始中正紀念堂圍牆討論串的第
一個發言者內容有引述到政治，因為他在線上所以我遵照往例，先勸說他自D，
他問到哪部分算政治文，我舉出算是政治文的部分，他立刻刪改掉，所以我讓
他留著該文。
說我立場偏頗？本來就不可能有一種可以討好所有人的立場，如果有的話我也
想知道。
禁止討論228是第一次禁止討論特定主題，跟禁止政治文那種全面性的禁止討論
有所差異，本來就有會產生爭議的心理準備，我們版主群也討論過之後才發佈。
為何禁止？因為在太多版面看過該討論串最後只是流於政治爭論罷了，推薦大家
去歷史群組討論也沒幾個人去，說穿了，不過就是利用八卦版人氣在做宣傳，冷
門的歷史版面宣傳效果差，專業人士太多、不夠專業還會被踢爆，真的對這個話
題有興趣，那為何不見閣下在歷史群組跟專業人士去做精闢且深入的討論？
--
「麻將不能不打，要救國一定要打麻將。打麻將可以觀察人的品格，還可以鍛鍊堅
忍精神，一坐下去不論勝負，一定要打完四圈。同時既使前三圈都失敗了，還有翻
本的希望，我們國家和別國競賽，敗了也不能氣餒呀！這種精神可以在麻將桌上鍛
鍊出來。」
--梁啟超
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.32.72