【裁判字號】D0004
【裁判日期】公元2009年三月二十五日
【裁判案由】[申訴] 如上篇 申訴八卦板主 Beef #19mELZvu (L_TalkandCha)
【裁判全文】
使用者aaduch因水桶處分，不服板主之判決。於本組提出申
訴Gossiping板板主Beef。
由於事涉語言主觀判定，是故請另外高層一同討論，經審閱
其文章推文、該板板規與站規、兩造答辯，做出判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
原決定應予以維持。申訴案駁回。
全案仍可上訴至About_Life板
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
理 由
關於本判決案件，是使用這條板規處分：
第七條：［挑釁、謾罵］
文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
板主Beef根據此條文對申訴人進行水桶處分。
觀察申訴人所推的文句：
→ aaduch:台北國沒錢就吃牛肉麵 鄉下沒錢就啃樹皮 教出來的當然不同 03/10 18:39
→ aaduch:按...台北人是招誰惹誰啦 一堆鄉下土包子在那邊吵 真煩 03/10 18:45
其文意「台北人沒錢吃牛肉麵、鄉下沒錢啃樹皮」與事實顯
然不同。據台北朋友說法，台北人沒錢也是無法吃牛肉麵的。再
觀察第二句推文，又以明顯罵人詞彙「鄉下土包子」來指稱鄉下
人。
故有兩種可能：
1.主張台北較為高貴。
2.藉反串反諷台北人自以為高尚。
無論哪一種，皆違反板規第七條。
敝人又請他人看此兩句話，皆主張無論是否是台北人，看了
都不很舒服。是故板主Beef對此案判決有理。
是故判定駁回其申訴申請。爰為決定如主文。
再觀閱申訴人其餘訴求：
1.希望板主對其他類似謾罵性推文比照辦理
2.希望板主能回他信件
關於第一點，是不會影響本案水桶判決，依照其看板機制，
應當另案在該板檢舉版GossipPicket提出檢舉，若板主駁回檢舉
案，則再以此溝通並提出申訴。
關於第二點，敝人則希望板主能維持良好溝通管道，對於板
友之溝通信件，儘可能給予回應，以避免誤會產生。希望板主對
之後信件，非明顯來亂者，皆能予以回應。在此亦感激板主之辛
勞。
小組長 DreamYeh 敬啟
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.86.252