※ 引述《Beef (牛肉桑)》之銘言：
: ※ 引述《aaduch (爾來了)》之銘言：
: : 反觀本人的推文:
: : → aaduch:台北國沒錢就吃牛肉麵 鄉下沒錢就啃樹皮 教出來的當然不同 03/10 18:39
: : → aaduch:按...台北人是招誰惹誰啦 一堆鄉下土包子在那邊吵 真煩 03/10 18:45
: 以上為aaduch之違規推文
: 根據八卦板板規
: 第七條：［挑釁、謾罵］
: 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
: 罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
: 第十一條：［惡意噓文、推文］
: 有以下任一情況之使用者，給予水桶兩週處分
: 一、多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。
: 二、利用修改文章，故意竄改、刪除他人推噓文經查證屬實。
: （惟對方明顯犯規，如惡意人身攻擊、公佈私人資料在先則不在此限）
: 三、於推/噓文中違反第一章任一規定者。
: （由於本板推文數量大，本條文採不告不理方式處理。）
: 此兩句推文中，有明顯對於台北以外之地區對象，做言詞上之挑釁
: 並影射其教育程度之不同
: 第二句更明顯以「鄉下土包子」進行言詞侮辱及引戰
: 因此判處水桶兩週並無不妥之處。
: 而aaduch來信不肯就事論事，以他人之推文做比較意圖規避處分
: 故我不予回應。
: Beef
不對唷
在第2128篇 原信件內容 並未以他人之推文做比較
而是完全的 就事論事 你沒有回應 是吧
本來想說 你可能很忙 可能有其他事 所以不理會
後來出現peter308推文 有吱吱字眼 (我覺得那也適用板規水桶)
所以我有提出檢舉
但牛肉先生以政黑用語不受理 (八卦板主跟政黑的關係??)
所以 我才又寫信 去比較的
也才有我所申訴的兩點訴求:
1.對於判決的心證疑似偏頗
2.對於申訴信件置之不理
當然對於第一點 板主的判決心證 這可能屬於他的自由
有的受理 有的不受理 我似乎不能說什麼
雖然現在有在投票表決關於政黑用語的使用與否
但表決結果 應該無關於之前的判決
(意思就是 不管投票通過與否 我個人覺得牛肉板主引用 政黑話語不受理 是不妥的)
再來的第二點訴求 申訴信件不回應
牛肉先生的名片寫得很清楚 如果信件太多導致收不到 恕不負責 (大意如此 有錯請講)
我在寫信前 和寫信後 都有查詢過
寫信前 無信 寫信後 有新信 幾分鐘後 無新信
所以合理推測 牛肉先生收信不理
而就他回應內容來看 也呼應了收信不理的狀況
現在 他把事情推向"而aaduch來信不肯就事論事，以他人之推文做比較意圖規避處分"
諸位請看2128篇 是原始信件 第一封信的內容
他已經就沒回應了
本來我想說 離水桶沒幾天了 就乖乖等吧
誰知牛肉先生如此 令人有點遺憾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.81.118