#19oK3NhC (L_TalkandCha)
【裁判全文】
使用者new168因劣退處分,不服板主之判決。於本組提出申
訴Gossiping板板主Beef。
經審閱其文章、該板板規與站規,做出判決如下:
----------------------------
主 文
原決定應予以維持。申訴案駁回。
全案仍可上訴至About_Life板
----------------------------
理 由
回顧該篇文章,內容如下:
-------------------------------------------------
作者: new168 ( 我變小康了~^^) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 地方特考放榜啦
時間: Thu Mar 5 23:51:44 2009
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.62.14
-------------------------------------------------
文章毫無內文,僅有標題「[爆卦] 地方特考放榜啦」
申訴人主張:
該文雖"無內文",但並不能說"無內容"
該文確實有傳達八卦訊息(榜單已出現)的事實。
於是事涉一些專業知識,敝人特別至國考板,找尋知道可能
該事件人士,得到輔證如下:
「97年度地方特考 於2009.03.06放榜
有人謠傳某處已有放榜連結
但隨即被證明只是96未更新之榜單
」
由上述證詞,敝人猜想申訴人之行為:看到榜單連結->到八
卦板發表標題,但無內文。
但這樣至少有兩個問題:
1.未事先查證是否為97年度榜單
2.又以可能自找麻煩為由,未在文章中透漏最重要的資訊-
榜單連結。如果有的話板友即可立即提出糾正。
造成這種誤會原因在於,文章空白無內容,僅是標題透漏:
「地方特考放榜啦」。這樣資訊傳達的確相當少,也無法說明申
訴人之文意。
見該板板規第一條:
第一條:[總則]
有實證舉出此八卦文為虛構者,文章予以刪除。經察有故意造謠茲事者,視同
鬧板。
或許當事人並未希望故意造謠,然而文章空白所能表達之資
訊過少。未給予最重要的「榜單連結」、「榜單先公佈、要去哪
裡查?」的資訊。自然會有此疑慮。
基於以上各點,認定板主依此判決有理。是故判定駁回其申
訴申請。爰為決定如主文。
希冀申訴人發表文章,能多寫幾個字也好,讓文章有足夠資
訊供人觀閱、查證,以合乎己爆卦之初衷。
小組長 DreamYeh 敬啟
----------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.37.44
【裁判字號】D0005
【裁判日期】公元2009年三月二十六日
【裁判案由】[申訴] 不服Gossiping板主Beef判決