推 bbbing:"各位先生女士看一下，圖上的這位就是康康" 03/25 21:16
前言
根據以下之水桶公告（灰體）
對造所指本人違反板規之處為「標記之三推文」，其引用之板規為「3.2 ＆ 3.3」
作者 rshadow (彤影) 看板 MenTalk
標題 [公告] mysheros更改判決
時間 Mon Dec 1 11:25:01 2008
───────────────────────────────────────
噓 mysheros:好激動喔 嘻嘻 11/28 16:41
^^^^^
噓 hardlove:妳文章跟推文有語病 11/28 17:16
噓 mysheros:樓上小心觸犯板規3.2 某r執法很xx的 11/28 17:34
^^^^^
以及
噓 mysheros:還特地為了不被說成是廢文 特地定了板規 我真佩服妳y 11/28 16:34
→ mysheros:現在是變成你的個人板嗎？ 嘖嘖 11/28 16:35
^^^^^
板規3.2&3.3，根據累犯條例共三犯
水桶90天改為永久水桶，因無文章無法劣退
為何此水桶有誤
本人已於上篇詳細說明
惟對造非但不針對重點回答
反而「捏造」無關之事項
意圖模糊焦點
本人此篇僅就對造所捏造之事回應之。
本文
: : 噓 mysheros:好激動喔 嘻嘻 11/28 16:41
: : ^^^^^
: 板規3.2.指稱某人或其文章且做不實指控，並且併有板規8.4之挑釁
第一次捏造
何來8.4
原本公告內只有3.2
且對造說詞反覆
根據本申訴板編號 #19D2cqO2 之文章
當時對造曾回應
「水桶並未根據第一次噓而判決，那沒有違反板規。所以其他同樣推文板友以及那位噓的
h板友也沒有任何處置。」
被本人指出矛盾之處（扣除第一個推文後，僅剩下兩個推文，與公告不符）後
現在竟然改變說法了
大人
她在說謊阿
: : 噓 hardlove:妳文章跟推文有語病 11/28 17:16
: : 噓 mysheros:樓上小心觸犯板規3.2 某r執法很xx的 11/28 17:34
: : ^^^^^
: 板規3.2.指稱某人或其文章且做不實指控
: 我從未水桶hardlove（可去查公告），卻說我因為執法XX會水桶判hardlove
此點本人亦已於上篇詳細說明
再強調一次
他說妳「文章有語病」就可以
我說妳「執法xx」就不行？
這是什麼道理
又請問xx是什麼？
敢問人身攻擊之要件為何？
「噓文」亦屬要件之一？
噓文本為使用者主觀好惡
且板規並無不可使用噓文之規定
何以不能使用之？
再者
xx又如何？
「因為你使用噓文，所以xx兩個字一定是罵得超難聽，一定是對我作人身攻擊。」
這結論從何導出？
: : 以及
: : 噓 mysheros:還特地為了不被說成是廢文 特地定了板規 我真佩服妳y 11/28 16:34
: : → mysheros:現在是變成你的個人板嗎？ 嘖嘖 11/28 16:35
: : ^^^^^
: 3.2.指稱某人或其文章且做不實指控
: 板規由三位板主商討而定（其中一位日前辭職），可去信求證
: 連犯三次板規3.2，合併板規1.3及8.4又可符合板規3.3無意義連噓
第二次捏造
何來1.3跟8.4
從頭到尾只有3.2跟3.3好嗎？
此處問題有二
1.何謂無意義連噓？
根據該板「當時」之板規3.3（證據一）
係指「空白噓、只有符號噓、語助詞噓等沒有文字說明」
其情形與本人之推文未符。
2.不實指控？
其修訂「不可說別人廢文」之規定
我認為這條很誇張
所以推文表示為何搞得跟個人板一樣
並無對造所稱不實指控之情事
且「板主對於板務之處置」本為可受公評之事。
: 並且同樣事情已經在hatako任內申訴過也結案
: 是否所有在組務內申訴結案的都可以不斷翻出來重新申訴答辯？
第三次捏造
結案？
請問哪裡結案？
拜託
針對重點回答好嗎
請不要自己在那邊幻想
證據
當時之板規
3.3 無意義連噓（空白噓、只有符號噓、語助詞噓等沒有文字說明）
結論
對造故不回應本人申訴要點
煩請小組長給予警告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.17.207