精華區beta L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
目前xGreenMelody、Callisty這兩個id就是已經違反版規被水桶的狀態 也就是你已經不可以再PO文推文了,不管你用那個ID都一樣 每個人都有分身ID沒錯,但如果你今天低調不這樣故意的話,沒有人會特別去注意 但今天你的這些作法卻讓我收到四個不同人對你的檢舉信, 因此讓我不去特別注意你都不行。 在不允許po文的情況之下又po了六篇文,就是用版規四來處理已是輕罰了 還是你要我用這條經常性違規相同版規來處罰? 9. 嚴禁鬧板文章禁引戰文(轉錄他版引戰文亦同)。      《違者視情節砍文或設劣文,並水桶一週~永久停權》 5.經常性違規相同版規且多次處分未見改善者視同鬧板者 你已經多PO被水桶,本來就不該PO文, 如果不知道是你也就算了,當版上大家都知道其他分身ID是你本人時,你還是高調PO文 當已經違反版規的情況之下,再犯的人當然要再受到應有的處罰 如果版上一堆違規被水桶的人再持續不斷的用很多的分身ID來PO文 請問這樣犯規的處罪還有意義嗎? 請小組長明查,謝謝! ※ 引述《loveching206 ()》之銘言: : 申訴人 :loveching206 : 被申訴人:Wanted版版主letmesay : 主旨 :不服letmesay之水桶判決 : 旨求 :取消水桶 : 事情經過:本人於12/21因一日多PO違反板規4使得xGreenMelody以及Callisty兩個ID受到 : 桶一周之處分[#1GqyOfHN (Wanted)](附件1),而後使用loveching206此ID在 : Wanted發文,12/24被版主letmesay援引版規4[#1Grrg6U9 (Wanted)](附件二) : 執行水桶五週之處分。但經查閱版規並無發現版主援引之條文,與版主溝通後 : 版主堅持自己的判決,本人不能接受故前來申訴。 : 附件1第一次水桶公告 : 2第二次水桶公告 : 3溝通信1 : 4溝通信2 : 5溝通信3 : 6溝通信4 : 7溝通信5 : 8溝通信6 : 9溝通信7 : 10溝通信8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.224.19 ※ 編輯: letmesay 來自: 59.124.224.19 (12/26 11:11)
ItsCity:我覺得你已經手下留情了 12/26 11:51
loveching206:想請問所謂「再犯」是違反哪一條板規,況且這是第一 12/26 13:01
loveching206:次因為多PO被處罰,何來經常性之有? 12/26 13:01
loveching206:板規有不足之處應就規定上來補完而非用沒有規範的條 12/26 13:03
loveching206:文執行 12/26 13:03
loveching206:被水桶我不是很在意,只是您所判罰的標準實際上我沒 12/26 13:04
loveching206:有做過,就像您在第一篇水桶公告說我改IP但那不是我 12/26 13:06
loveching206:做過的事故寄信向您說明一樣。 12/26 13:07
loveching206:另,我也不認為在公告夾帶私人情緒甚至有攻擊的傾向 12/26 13:08
loveching206:是適當的舉動。 12/26 13:08
julian0805:被多人檢舉我也會處分 沒被抓到就算了 太高調自找的 12/26 15:53
loveching206:我不在意處分,但是沒有依據的處分我無法接受。 12/26 15:59
julian0805:你必須要學會在意處分 就是因為不再意你才會這麼高調的 12/26 17:07
julian0805:讓別人發現你借分身上來發文 12/26 17:07
loveching206:謝謝女王的勸導,我的意思是如果違反規則受到處分是 12/26 19:35
loveching206:應然,但是用沒有規範的理由接受我無法接受。 12/26 19:36
loveching206:不在意的意思是我不在意是否解除水桶,只是要得到足 12/26 19:37
loveching206:以信服的理由。 12/26 19:38
loveching206:就像上述推文提到現任版主不實指控我竄改IP一事,用 12/26 19:39
loveching206:我沒違反的規則來定罪讓我不能接受。 12/26 19:40
letmesay:明明當時xGreenMelody、Callisty就是多po了 12/27 09:06
letmesay:還說沒違反規則.... 12/27 09:07
loveching206:所以我在信中說第一條公告的確是違反了版規,但是後 12/27 09:40
loveching206:來的是違反哪一條規則? 12/27 09:41
loveching206:容許我問個假設性問題:假若今日第一次被水桶的理由 12/27 09:44
loveching206:不是多PO而是不雅文字、字數不足或違反其他規則 12/27 09:44
loveching206:您要用哪一條去處分呢?您在附件7的說法似乎更不能適 12/27 09:46
loveching206:用。我從來沒有說過多PO沒有違反規則,只是想請問您 12/27 09:47
loveching206:第二次處分是以哪一條板規為依據執行。 12/27 09:47
loveching206:若依您的多重帳號說來解釋,假設在沒有第一次處分的 12/27 09:54
loveching206:情況下,在單日用兩個帳號各PO一篇文照您的說法是否 12/27 09:55
loveching206:也違反了版規? 12/27 09:55
guitarwhite:讓帥一直沒有正面回答loveching206犯了哪條版規QQ 12/27 10:27
ItsCity:執著版規哪一條 用在此事上 不免過份牽強 12/27 13:06
ItsCity:如果每個人都跟你一樣那麼高調行事 那就不需要版規版主了 12/27 13:07
loveching206:城市哥此言不當,若處分沒有根據,那麼版規存在的必 12/27 13:08
loveching206:要性何在?是否都版主自由心證即可無依可適從? 12/27 13:08
ItsCity:處分是應該按條規 但不能只抓條規的漏洞 12/27 13:08
ItsCity:你也是該版常客 應該以身作則 而不是鑽漏洞 12/27 13:09
loveching206:版規的存在不就是為了規範,城市哥這麼說才是沒有版 12/27 13:10
loveching206:規存在的需要吧 12/27 13:10
ItsCity:法條是死的人是活的 沒算你鬧板已算小逞大戒了 12/27 13:10
letmesay:你違反多po的版規就是不能再po文了 12/27 13:11
letmesay:你這些假設跟你的申訴無關 12/27 13:11
ItsCity:再者 你那麼多分身 一定要讓大家知道你是被處分過的人嗎? 12/27 13:12
letmesay:rabbitgrass 小免子幹嘛也跟著用分身推文? 12/27 13:12
ItsCity:其實你也不需要跟我辯什麼 我也認為你也申訴的權利 12/27 13:13
ItsCity:你只要讓仲裁者認定你說的有道理就好 不用回應我呀 12/27 13:14
loveching206:城市哥我只是想表達我的看法 12/27 13:14
loveching206:回版主,那麼我想向您請教依照版規這些假設該如何處 12/27 13:15
loveching206:理,無關申訴只是想釐清疑惑 12/27 13:16
loveching206:只是想了解你對於法規執行的標準,僅此。 12/27 13:20
loveching206:名不正,則言不順,則刑罰不中,致民無所適從。 12/27 13:21
rabbitgrass:v(.___.)我只是開錯個 12/27 13:27
rabbitgrass:也是啦不同角度看大家看法都會不同 12/27 13:28
rabbitgrass:民法就可以依常理 但是刑法卻要罪刑法定 12/27 13:29
rabbitgrass:高層怎麼說就是怎麼樣嘍我不是當事人不便再提 12/27 13:29
loveching206:只想問板主兩個問題: 12/28 10:51
loveching206:一是您認為管理板面是否需要依據板規? 12/28 10:52
loveching206:二,是的話想請問您第二次處分依據的是哪一條板規? 12/28 10:52
loveching206:如果您對於第一個問題的答案是否定的話,那我無話可 12/28 10:53
loveching206:說。 12/28 10:53