› 精華區beta L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
作者minisung (#include <Elsa>)
看板L_TalkandCha
標題[申訴] 不服Womentalk版板主Spell16之判決
時間Mon Apr 18 23:47:34 2016
　申訴人：minisung 案件類別： 一般 看板板名：Womentalk 被申訴人：Spell16 申訴訴求：取消水桶 申訴內容：遭判板規7 板規2 水桶共90d 對了文章十幾篇都要轉嗎.. ============================================================================== 我的看法 這串 (公告內我被判水桶的依據) 20 3/28 minisung □ [討論] 女孩們會希望爺爺變成兔子嗎? 23 3/29 minisung □ [討論] 女孩們認為"吃屎比較快"算吉祥話嗎? 35 3/31 minisung □ [討論] 女孩們想要來點兔子嗎? 41 X3 4/02 minisung □ [難過] 社團第一次公演…都沒人來看 46 10 4/04 minisung □ [討論] 殘酷天使的行動綱領 47 4/05 minisung □ [心情] 要勇敢 年輕人 大地之母就在身邊 49 4/05 minisung □ [討論] 這應該放到博物館 50 4/06 minisung □ [心情] 高中被排擠霸凌的經驗 51 4/06 minisung R: [閒聊] 大家覺得愛情像什麼? 52 4/06 minisung R: [心情] 室友抱怨 55 4/07 minisung □ [難過] 第三篇不知道要發什麼 56 5 4/08 minisung R: [討論] 如何避免室友穿我的衣服 57 7 4/09 minisung R: [閒聊] 大家都怎麼決定人生大事? 61 4 4/10 minisung R: [心情] 早上吃藥的時候看了一則新聞 63 18 4/11 minisung □ [討論] 女孩們喜歡NCT U嗎？ 64 X2 4/11 minisung □ [難過] 江郎才盡了QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ 68 2 4/12 minisung □ [討論] 女孩們～今天大便了嗎～ 70 X1 4/13 minisung □ [灑花] 今天拉的屎很健康 75 5 4/16 minisung R: [閒聊] 神經病學姐 76 + 4/17 minisung □ [難過] 癢哥沉船了 77 + 4/17 minisung □ [難過] 癢哥死了 ● 78 4/17 minisung □ [難過] 癢哥又死了 1.[難過] [灑花]和[心情]這三個分類根本就不應該出現在裡面 首先我覺得這三個分類本來就是讓人抒發心情用的 本就不該有太嚴苛的限制 今天我為私事所苦 上來抒發情緒 但是因為難過的肇因不太方便公諸於世人 純粹用文字表達難過的心情 而沒有詳細寫出起因 這樣是可以接受的吧? 我就舉個例子 6768 10 4/15 stupid52020 □ [難過] 最近每天都哭啊 看到現在 大家發難過文的目的我只看過兩個 一個是討拍 一個是尋求協助 這兩個應該都在合理範圍不是嗎 更何況我發的難過文都是有詳細寫出前因後果 那水桶我的理由呢? a.不知所云 b.明知故問 c.噁心人 a.不知所云我是覺得絕對沒有啦 可以回去看看我的文章 難過的原因我都寫得一清二楚 如果要我單篇解釋都沒有問題 b.明知故問 我的難過和灑花文都沒有在問問題 c.噁心人 我看了一下 唯一可以和噁心人沾上邊的就是這篇啦 70 X1 4/13 minisung □ [灑花] 今天拉的屎很健康 但是仔細看內文 我內文對於排遺物的敘述雖然詳盡 但是絕對沒有任何讓人不舒服的用字遣詞 全部都是我在網路上健康專欄看到關於"健康的大便"的描述 金針菇含豐富的纖維 故不容易被消化 我想這經驗大家都有 2.其他文章 除了灑花和難過 其他分類的文章 老實說我發過很多相似類型 也被檢舉過很多次板規7 但是全都被判"未達標準" (除了一篇他版事務被刪文) 今天突然被用"提到作品或是明確指出相關遊戲或運動與否"當成桶或不桶的標準 但是對發文的我來說 這些和我以前被檢舉的文章根本沒有不同 就是一些以動漫為基礎 來詢問女孩們的看法的文章 我看到的只是 摁摁 我發動漫為主題的文章 雖然被檢舉了 但是板主們認為沒有違反板規 那我理所當然地覺得沒問題 繼續發 何況有沒有明確寫出作品或是角色介紹對我來說根本沒有差別 我難道會突然意識到"明確列出動漫遊戲運動與否"是板規的界線嗎? 結果板主去掉我已經被檢舉過板規7 但未達水桶標準的文章(其實本質上根本大致相同) 集結剩下沒被檢舉過的 當作水桶60天的依據 難免覺得有點針對 最後 回到水桶理由 a.不知所云 b.明知故問 c.噁心人 我全部又回去看了一下 就這兩篇我承認有點不知所云 47 4/05 minisung □ [心情] 要勇敢 年輕人 大地之母就在身邊 49 4/05 minisung □ [討論] 這應該放到博物館 但是其他的呢? 我文字表達還算易懂吧? 頂多可能埋個動漫梗 有些人會看不懂這我不會太意外 可是我沒有義務讓所有人都看懂我的討論啊 就我來說 我看到討論韓國藝人、台灣藝人、韓劇的內容我也是都看不懂啊 我就會選擇跳過 或是跟很多人對待我的文章一樣 噓"滾去專版" 我不懂不知所云 明知故問 噁心人的點在哪裡 去掉這串裡面和影視動漫相關的文章以後 剩下的也大多是一些日常生活的分享 實在不懂到底是哪裡違反板規 3.電資 地圖砲那篇 "抓著油膩糾纏的頭髮 抖動著肥肚子 大喊"幹!!! 怎麼又WA!!!" 手指暴躁地在鍵盤上亂舞 看到這副景象 更是讓我小鹿亂撞!!" 這邊我解釋一下 "油膩糾纏的頭髮" "肥肚子" 不都只是客觀的描述外型特徵嗎? 高中時讀男校早就看過許多不修邊幅的同學 更何況上了大學 宿舍裡本來就很多男生久久洗一次頭 有些人會有油膩糾纏的頭髮本來就是一件客觀事實吧 至於肥肚子 我想也不用解釋了 可能是體質的關係 可能是後天的因素 難道肚子比較肥一點的人就要被當成一種負面的象徵嗎? 而且以常理判斷 我這段文字很明顯不是在以偏概全阿 難道整個系計中兩百多位同學都在抓頭髮抖肚子嗎? 另外 我認為自嘲這方面本應給比較大的空間判斷 我本身就是讀資工的 舉個例子好了 假如有個人謙稱 "像我這種讀學店的" 那是不是就會被判斷為對自己學校就讀同學的地圖砲呢? 板主回信中舉的例子 "下流的婊子" 和我的實例有顯著的差距 "下流" 與 "婊子" 無論主觀客觀都是明顯負面的用語 但"油膩的頭髮" 和 "肥肚子" 在客觀上只能算是純粹描述外觀吧? 用這種舉例將汙名化電資學生的惡名加諸於我 無法理解 以上是本人的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.91.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1460994457.A.C23.html
推 moumoon5566: 支持04/19 00:04
※ 編輯: minisung (140.113.91.230), 04/19/2016 02:58:44
推 Spell16: 忘了提醒你，是不"服"水桶判決 04/19 16:22
→ Spell16: 其他的我沒意見 04/19 16:22
→ Spell16: 但是公告文的標題、分段、前後順序要記得看 04/19 16:22
→ minisung: 我知道 我發出去才看到 04/19 16:38
推 lturtsamuel: 三個月好口憐QQ 04/19 18:54
推 Birthday5566: 扣掉癢哥，我還蠻喜歡你的文章的。 04/20 01:13
推 simdavid: 板主啊板主，當你宣告肥胖是種「負面形象」，同時也是對 04/20 05:11
→ simdavid: 肥胖者的人身攻擊啊。 04/20 05:11
推 mickey0223w: 支持 04/23 17:03