→ n6335097: 同樣的東西都已經被組務駁回幾次了 10/25 20:50
推 ioupoiu: 講得沒錯啊 這樣也要桶？ 言論自由何在？ 10/25 20:53
→ yspen: 鳥巢文根本洗板 早就該桶了 10/26 14:37
申訴人： juriolegend
案件類別： 一般
看板板名： Gossiping
被申訴人： Bignana
申訴訴求： 解除水桶
申訴內容：
推 juriolegend: 同性模仿抄襲男女家庭與扮家家酒扮婚禮的重疊不敢面 10/20 22:41
→ juriolegend: 對也不可能是真正的婚姻,就如同人類仿製鳥巢不管仿得 10/20 22:41
→ juriolegend: 多像人類也永遠不可能仿出真正的鳥巢來 10/20 22:41
Bignana板主以該篇推文中「抄襲男女家庭」「扮家家酒扮婚禮」之論
乃「批評」別人的正在努力的方向，視之為對「同性」族群引戰，依板規七執行水桶
然本人使用「抄襲男女家庭」「扮家家酒扮婚禮」於推文中並非意在「批評」同志
根本就連一點「批評」的意思也沒有，
同性模仿「抄襲男女家庭」不是「扮家家酒扮婚禮」，但「扮家家酒扮婚禮」要模仿「抄襲男女家庭」
兩者間有行為上「抄襲男女家庭」的重疊
這就跟某種程式Bug的例子一樣，
灑水車灑水「地面濕」不是因為「天上下雨」，但「天上下雨」一定會讓「地面濕」
兩者無法排除狀態上有「地面濕」的重疊
而對地球環境極其珍貴的「天然保育濕地」與人為灑水車灑水的地面根本不是同樣價值的存在，
請有心人士不要誤導視聽。
我們不可能因為灑水車灑水讓「地面濕」而能夠同意那會是「天然保育濕地」，
否則「天上下雨」同樣也讓「地面濕」不就到處是「天然保育濕地」
同理我們不可能因為同性模仿「抄襲男女家庭」而能夠同意那樣會是「真正的婚姻」，
否則「扮家家酒扮婚禮」同樣也模仿「抄襲男女家庭」不就也能夠當做是「真正的婚姻」
「仿製鳥巢」更是非常淺顯易懂的例子，我們皆擁有這項基本的判斷與邏輯思考能力
只端看個人願不願意、敢不敢於正面的使用而已，其名稱為「良知」。
「良知」並不能違反板規七
另外本人是無法苟同Bignana板主提及政府或政黨表現出友善同志的立場做為板主判決因素
台灣又不是希特勒、納粹、共產主義等專制集權國家
台灣是有善良純樸人性的法治國家，不是有偽善虛妄人性的法治國家。
ps.請大家關心同性議題之餘，多關心環保問題關心地球自然生態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1477397617.A.762.html