※ [本文轉錄自 soulsession 信箱]
作者: hiimlive (㊣咩板主™偽娘)
標題: Re: 劣文退回(引戰劣退)[問卦] 各行各業中的專精人士女性為極少數?
時間: Wed Oct 23 08:49:12 2013
※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 你很顯然是為了硬坳而否定現實在的現象
: 從我一PO文 你就回881我就知道你對我的文章有偏見
: 我再次強調 我所陳述的都是客觀的事實 並且可以提供數據佐證
: 我的文章 就像板有說的可以討論的議題很多
: 時空背景方面(以前女性被剝奪教育的權利)
: 文化方面(舉最簡單的就是 一九六零 七零年代 在美國的女性解放運動)
: 我找幾個最淺顯易懂的數據給你
: 我盡量找英文的 因為相關研究較多英文資料
: 也有人提到 找國家的數據才是事實
: 美國的數據 同樣的學歷中 女性與男性的薪資比較
: http://goo.gl/aMlc8L
: 高階主管階級的男女比率 為10:1
: http://goo.gl/KojkRH
: 其中我所提到的 女性企業家為極少數在這邊也有數據證明
: Only 13 of these 400 companies have a woman CEO.
: 400大企業 只有13間公司為女性CEO 這樣不是罕見 那什麼才是罕見?
: 至於女牙醫方面 你捫心自問 你從小到大看牙醫又或者是各種醫生 幾次遇到是女的?
: 這邊有數據美國醫師性別的統計 http://goo.gl/hjkNzv
: 是美國2012年11月的換算成百分比 女性約占28% 而已
: 跟我說的3:7是差不多 因此 再度驗證我所陳述的為客觀事實
: 以上為我有所根據的提供數據佐證我所陳述之"客觀的事實"
: 若板主仍堅持己見 不願解除水桶 還原文章 並消除劣退
: 我會找到更多的數據佐證 並申訴 以供組務判定
: ※ 引述《hiimlive (㊣咩板主™偽娘)》之銘言：
: ※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: : 該篇文章顯然不夠成引戰。
: : 因為我陳述的是客觀的事實
: : 文章推文也沒有一面倒的推翻我的言論
: : 而是只有兩三位使用者 意見不同
: : 八卦板也沒有表示 引戰文由板主自由心證
: : 因此若板主仍認定為引戰
: : 我會上訴自組務板
: : 此信若不予回覆 也煩請回信不表達任何意見
: : 以利我至組務板申訴 謝謝
: 作者 soulsession (喬絲) 看板 Gossiping
: 標題 [問卦] 各行各業中的專精人士女性為極少數?
: 時間 Wed Oct 23 04:27:54 2013
: ───────────────────────────────────────
: 剛剛因為在查一些法規 點到了大法官解釋的網頁
: 就繼續點到 左上角大法官 http://goo.gl/di77f3
: 一看 就想說怎麼都男生? 15個大法官只有2個女生???
: 我心中一陣感慨...
: 讓我想起我常接觸的職業 "牙醫" 也鮮少有女生
: 別說牙醫了 小兒科醫師也很少是女生
: 再想想 有哪個企業家是女生? 根本超少
: 又想到 公司裡的高階主管 幾乎也都是男性
: 我想男性人口比女性人口多應該不是藉口吧...
: 光是大法官2:15這個比例 就跟人口數不成正比了
: 現在女生受教育的機會也跟男生平等
: 有沒有 "有成就或是專精人士" 極少數為女性的八卦阿?
: 唉... 難怪長輩們都希望小孩是男生阿!!!
你回去看你當初發的文
我是根據你當初發的那篇文判定引戰
原因也說了，還幫你上色，應該很清楚
去組務申訴吧
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.175.26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: soulsession (42.66.28.163), 時間: 10/23/2013 13:12:37