作者steve1121 (o'.'o)
標題Re: [申訴] 不服Gossiping/staff23之水桶判決
時間Mon Mar 6 12:04:33 2017
一、依個人資料保護法第 45 條，本章之罪，須
告訴乃論。
二、使用者違規及申訴處理規則，第六條第一項第一款之二
（二）
未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
公開之個人資料。
與
第十條（違規行為檢舉權人）
第六條所訂各項違規行為中，除
涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出
外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。
三、八卦板規第八條
1.違反中華民國法律、批踢踢站規。
2.凡未經原發文者同意轉入、
未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄者。
4.意圖以影射、諧音字或近似字公開非公開使用者一部或全部之個人資料，如：自
然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、住址與電話號碼等
行為遊走於板規八公佈個人資料規定之處者，
經當事人檢舉者。
四、板主處分公告時間（本案 [證02]）
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者)) 看板: Gossiping
標題: [公告] 水桶
時間:
Fri Feb 24 21:57:24 2017
五、故請板主 staff23 於三日內提供當事人於
2017.02.24 21:57:24 前
自行提出或
授權提出之檢舉事證。
（若內含個資可直接寄予組務信箱）
--
本文同時轉寄板主 staff23 信箱。
※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))》之銘言：
: 一、看板警察局認定是違規文章，講的也很明白，何來沒有違規？
: 今天只是因為情節可能認為沒有太重大，沒有再多開你罰單，
: 不是沒有違反站規，你誤會了，以下節錄看板警察維持原處分
: 內容:
:
: 個資法非如檢舉人而言，僅規範機關，其亦規範個人之行為，
: 此觀個資法第41~第45條即可自明。
: 以本站而言，雖然並未得被洩漏個資者之檢舉，但對於板主基
: 於管理看板之必要，本局仍將板主視為得以檢舉之人。
: 本案中既然板主已經認為有影響看板秩序，亦的確有洩漏個資
: 之嫌疑，本局之鎖定，則係有必要之行為。
: 由上開內容可以清楚了解鎖這兩篇文章是必要作為，主要有兩
: 個原因，看板秩序跟洩漏個資。板主針對個資本來原則就是被
: 動作為，看板秩序卻是有主動作為義務，今天兩者有因果關係
: ，板主發動管理權時，個資部分當然一併連帶處理，今天看板
: 秩序問題來自於你這兩篇文章，當然從文章開始處理，哪有只
: 處理濫推文的人，不管原始文章，放任源頭繼續影響，顯然不
: 合理。
: 二、公益性不存在我已經講很多了不再贅述，你說我無法證明，剛
: 好春聯的話再次拿來跟你講，那是你少見多怪，隨著科技發展
: ，時代在進步，我國最常見的四大系統，每一個都有針對查詢
: 有著越來越嚴謹的規範，而且公務人員本身還有政風系統，相
: 關也有刑法規範，根本不是你講的那樣，警政也不是以前八號
: 分機時代，想怎樣就怎樣，只能講就算他想公布，他也做不到
: ，這就是時代在改變，你的事情鎖你文就是影響公共利益？很
: 抱歉八卦板沒這麼偉大，你可能尋司法機關比較有用，隨便節
: 個案例給你參考，要防範不缺你這個案例，鎖你文對八卦板秩
: 序比較重要。
:
: http://tsn.taitung.gov.tw/genfon/news/showdetail.php?aa=261&mid=1
: 三、八卦板沒有違規的板主根本不會出來鎖文，你違規是事實，講
: 一堆理由，公布個資有沒有違反板規？有！看板秩序有沒有混
: 亂？有！板規哪裡有講受託代ＰＯ免責？沒有！板規哪裡講你
: 的隱私就是公益，別人的使用權利就不是公益？沒有！既然如
: 此，你要你的隱私終止使用馬上就能達成，跟你講你又不做，
: 豈不怪哉？
:
: ※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: : 申訴人：hjgx
: : 案件類別： 一般/速件 (速件資格請參閱組務板規)
: : 看板板名：Gossiping
: : 被申訴人：staff23
: : 申訴訴求：1.撤銷2個月水桶 2.解除2篇鎖文
: : 申訴內容：
: : 本案最初是版主對我的6篇公務員相關文章標示s，並公告（#1Og9uNl2 (L_TalkandCha)
: : ）嚇唬（此為最佳描述，並非醜化）使用者即日起請勿討論、如再有以推文或文章洗板、
: : 板規從重處分，我將此摘要為禁止討論。
: : 版主維持他一貫先處罰再想理由的作風，他在公告與溝通信都不提洩露個資，到了組務板
: : 才開始提洩露個資（#1OgHN6Pm (L_TalkandCha) ）。
: : 然後他據此針對兩篇文（證01）向小組長申請站
: : 級鎖文（#1OgHnvH4 (L_TalkandCha) ），小組長請他去向BP申請，並稱：若經板務部看
: : 板警察局判定符合標準並予以鎖文，板主得依板規處置。（#1OgJ5Erg (L_TalkandCha)
: : ）
: : BP鎖文後，版主公告處罰我水桶2個月（證02），
: : 版主當初向BP申請鎖文（證03）
: : 我向BP申訴（證04），
: : BP的回覆（證05 06），
: : 我向版主溝通（證07 08），版主回覆（證09）。
: : 我訴求撤銷水桶處罰的理由，就是此次我公佈他人個資具正當性（公眾利益）：
: : 此包含社會大眾的公眾利益與PTT使用者在PTT上的公眾利益（即版主一直強調的ID與姓名
: : 的聯結），八卦版的爆卦定義、範圍與版規8也有矛盾之處。此論述先前已經向小組長（
: : #1OgOhZD0 (L_TalkandCha) ）與BP（#1OimIFp_ (Board-Police) ）說明，不再重複。
: : 但小組長在判決 #1Ok0APwQ (L_TalkandCha) 中並沒有針對公眾利益進行判斷，BP則稱鎖
: : 文是因為版主稱文章造成看板秩序混亂、沒有處罰、應由版主與小組長針對公眾利益進行
: : 判斷（#1Okl61d9 (Board-Police) ）。所以公眾利益這一塊，請小組長做出最後判斷。
: : BP沒有對我處罰，等於說我沒有違反站規，鎖文純粹是因為版主稱文章造成看板秩序混亂
: : ，但版主的處罰公告卻稱「板規8違反站規 違反站規經看板警察判定鎖文，無法退文所以
: : 只判水桶2個月」。
: : 版主與我溝通時甚至主張：「警方公布他人資料，侵害的是被公布人的隱私，不是大眾的
: : 隱私」、「你無從證明警察先生必然會公布每一個人姓名」，這包含著顯而易見的荒謬。
: : 本案雖屬金城武個人受害，但加害人是警察中的警官，屬中、高階公務員，也是公眾人物
: : ，他的單位或他本人，至今都沒有提出說明，可見並不具有正當理由。一個行事不具有正
: : 當理由、卻掌握大量檢舉人個資的警察，版主你也無從證明他必然不會公布每一個人姓名
: : ，不是嗎？在公共利益受重大威脅之際，版主卻在要求每位個人必須有足夠證據，才有資
: : 格提醒大眾提防有不良記錄的公眾人物，這顯示了他的鮮明的右傾政治思想與作風，將嚴
: : 重縮限八卦版討論空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.13.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1488773077.A.E34.html
推 kkabcd: 從 seabox 紅豆事件後 不是不能私信檢舉了 ? 03/06 13:25
推 hjgx: 支持小組長闡明適用要件並命版主舉證。但仍希望小組長判決時 03/08 11:36
→ hjgx: 能針對公眾利益與一事兩罰，提出指標性的判斷，供後續利用， 03/08 11:38
→ hjgx: 以減少後續類似之訟累，促進八卦版合理討論。 03/08 11:43
推 hjgx: summerass就是當事人PTT帳號 不得授權他人檢舉 03/08 23:53
推 hjgx: 而且版主說他是因為我一併公佈pttID+姓名才罰我 但這姓名卻 03/09 00:15
推 hjgx: 找他人檢舉 即主張自己沒開pttID 則被公佈的pttID與姓名無關 03/09 00:20
→ staff23: 你都可以他人授權了 現在禁止別人授權...... 屌 03/09 11:00
推 hjgx: 你可以授權他人存款 但是不能授權他人提款 03/09 11:12
→ staff23: 你哪裡來的認知 不能授權他人提款....... 03/09 13:25
→ staff23: 隨便一家銀行表格上面就有授權放款了 03/09 13:29
推 hjgx: 就是沒有提款。何況本案的警察也未提出如此正式的授權 03/09 15:19
→ staff23: 提款更簡單 你同意自己提款卡請人去領錢 也是授權 03/10 08:09
→ staff23: 放款也有包含提款 指的都是銀行把錢給客戶這件事 03/10 08:10
→ hjgx: 提款卡是機器認證，機器不區別是授權或盜領。放款是銀行借錢 03/10 09:03
→ hjgx: 給借款人，不是代辦人，也不等同提款 03/10 09:04
→ staff23: 你不知道 就算是臨櫃也可以嗎? 用法人提款概念就知道 03/10 09:56
→ staff23: 倘若不能授權他人(例如:公司會計)提款，每次公司要現金 03/10 09:57
→ staff23: 周轉 不就要公司負責人自己跑 哪有可能 鴻海不就要郭董 03/10 09:58
→ staff23: 天天跑三點半......這真的是很好笑的事情 03/10 09:59
→ staff23: 個人也是 老人家行動不便 有的會請兒子女兒或家屬代為 03/10 10:00
→ staff23: 提款 一般人若有不便 亦可授權委託他人辦理 哪來不行 03/10 10:00
推 hjgx: 法人不一樣 不用講這麼多 你代理自然人臨櫃提款一次就知道 03/10 13:07
→ staff23: 哪來不一樣 兩個我做到不想做 03/10 13:40
→ staff23: 看到沒有 都幫你找好了 不懂問銀行公會 03/10 13:42
→ staff23: 沒空在跟你講了 還是那句春聯事件就講的老話 03/10 13:44
推 hjgx: 公會很大？你去中國信託試試看。就算公會說了算，你的警察 03/10 15:26
→ hjgx: 有拿出本人、代理人之身分證明文件及代理事實證明給你嗎？ 03/10 15:26