→ staff23: 前面講代PO授權 這篇又變你本人 到底是? 請教授權依據? 03/13 12:47
→ staff23: 你講公益性 要說明阿 言論自由連法律都有限縮範圍了 03/13 12:49
→ staff23: 定性如果不懂 你前面寫的都白寫了 03/13 12:49
不知道你堅持拿著兩個字想吵什麼 https://goo.gl/1kUqRg
你連警官有沒有被懲處都可以無中生有 卻想處罰我公佈真姓名？
政治傾向通常在青少年時期已定 你若想自我挑戰 自己去公民版爬文吧
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 13:17:03
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 13:20:44
推 staff23: 有沒有回答一下很困難嗎? 用你的話回你 請提出授權依據 03/13 13:35
定性你吵不贏 不講啦？
你改想吵 金城武與我之間的授權證據
你喜歡拿民法嚇唬人 前任小組長就一口拒絕我談法律 沒關係 今天我跟你談民事訴訟法
第285條 聲明證據，應表明應證事實
你表明一下 你請求法院命我提出授權之證據想證明什麼？
我請求法院(組務)命你提出授權之證據
我是想證明本案警官根本沒有授權任何人檢舉我公佈ID+姓名
因為你說我錯在公佈警官pttID+完整姓名
警官就不具有授權他人檢舉的一般正當性（自己有ID為何不出面？）
但是他可能有特殊的理由 例如電腦壞掉 手斷掉（可惜summerass持續上站） 害羞
這時他就必須提出具強度的證據來證明這些特殊的理由（ex害羞性格之診斷證明）
而且授權證據也必須具有強度
不然隨便一個大樓警衛路過都可以說獲summerass授權檢舉
就像隨便一個9.2路過都可以說獲馬英九授權檢舉
如果准許這麼浮濫的授權 規定就形同虛設了
→ staff23: 我問的都是大門大路 還是與案件與你主張相關 03/13 13:36
→ staff23: 與私領域也無任何關聯 更不會如你動輒講他人思想如何 03/13 13:37
私領域並非絕對不能講 但必須有關聯性與證據
證據：你的右傾都顯露在你的文字（重新標示出來 只是讓你難堪）
關聯性：版主本來就要中立 或者符合版面宗旨、版眾民意（例如WomanTalk禁談sow）
你的右傾 用來管理充斥偏左政治議題的八卦版（爆卦本質就是左傾的行為）
就是你先天的不適格
公民版極左 八卦版偏左 政黑偏右 公務員版極右
你在別處掌聲會比較多
→ staff23: 如果跟公益性這麼重要 你有像我一樣不惜一切在拚嗎? 03/13 13:40
公益我寫了一大篇 組務BP都貼過 是你不想看
你的當年左+勇 沒證據 而且看來也不太可能 因為你現在這麼右
→ staff23: 要講公益性就要敢受公評 不是嘴上講公益而已 03/13 13:42
我公評很好 3篇推爆
但你害怕公評啊 你把全部提到海山的討論都加s 還追殺我水桶14個月
→ staff23: 我還經手過那種 為了國家法益 追訴期都要滿的 還策回投案 03/13 13:44
→ staff23: 這還是這一兩年的事情而已 03/13 13:45
→ staff23: 受理人 嘴巴看的都快掉下來了 03/13 13:47
→ staff23: 講一堆 你到底有沒有提民刑事和解要求? 03/13 14:45
我也想問你到底住址在哪裡？
本篇最前面已經跟你說沒有關聯性了
輸就輸了 你公益也輸了 民事訴訟法也輸了 不要這麼盧
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 14:50:03
→ staff23: 民刑事和解要求與本案公益性有極大關聯 03/13 14:48
→ staff23: 如果公益性 你貿然提和解要求 這不是損傷你所稱的公益? 03/13 14:50
不會 （累 無法相信你曾經與公務員鬥法）
首先 你沒有舉證和解契約的條文 所以無從推測和解契約的效果
何況 和解契約只拘束締約人 無從拘束公眾行為
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 14:51:20
→ staff23: 有還是沒有 對這件事情很重要 03/13 14:51
→ staff23: 公布警察洩露個資在你看來是公益性大事 結果如果你私下 03/13 14:54
→ staff23: 提和解 不就把支持你的鄉民當笨蛋耍 03/13 14:55
金城武若拿了警官的錢 買雞排請鄉民 鄉民就可以邊吃雞排邊推爆海山文
我看不出誰是笨蛋啊
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 14:57:54
→ staff23: 需要我轉這篇過去八卦板給鄉民公評看看嗎? 03/13 14:56
→ staff23: 讓鄉民來決定 我問的這幾個問題到底重不重要 03/13 14:57
→ staff23: 麻煩回復一下 要或不要 03/13 14:58
你最近剷除異己隨便一桶就是一兩年 我啦 Randy啦 z kk什麼等等
你邀請的假公評沒有參考價值 跟中國共產黨的大鳴大放後清洗鬥爭一樣
當然 你想鬧笑話 我擋不住
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 15:01:52
→ staff23: 所以你有拿錢? 03/13 14:59
→ staff23: 如果有拿錢 你申請發雞排了沒? 03/13 15:02
→ staff23: 要不要轉 你決定又不是我決定 轉去八卦板 鄉民自己會看 03/13 15:03
→ staff23: 所以你同意轉文囉? 03/13 15:04
你先辦一個投票 讓大家猜 是你拿錢 還是我拿錢 哪個比較可能？
先這樣 不要盧了
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 15:11:53
→ staff23: 趕快決定要不要轉 不要講一堆 要轉又不敢回 03/13 15:11
→ staff23: 不要叉開話題 要不要轉 一句話 你說我拿錢這句半年內要 03/13 15:13
→ staff23: 算 我事後再慢慢請檢察署好好問你 看我有沒有空 03/13 15:14
→ staff23: 趕快決定要不要轉 03/13 15:16
→ staff23: 我辦了你同意我轉囉? 03/13 15:18
→ staff23: 趕快回覆 我都在打投票文了 03/13 15:21
→ staff23: 板主都順應你要求了 趕快決定要不要轉文 03/13 15:33
→ staff23: 你同意轉文我就會在投票文裡一併附上本文 03/13 18:21
→ staff23: 轉錄文章 是整個原文照轉 何來加油添醋 不然你自己轉 03/13 18:30
→ staff23: 同不同意就一句話 原文轉錄網友自有公斷 03/13 19:03
一句話什麼？你以為自己是皇帝 把管板當兒戲
沒事開放個廢文舒壓 然後心情不好再大開殺戒 先桶再想理由 我1篇文章被你分3次處罰
你如果認真要接受公評 就讓我能夠跟你上八卦版公開辯論 勝過玩這些不清不楚的把戲
前面你跳躍式問了這麼多東西 沒有一樣你能回答到底
現在突然挖坑給我跳？版主這樣當的？
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 19:12:36
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 19:15:13
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/13/2017 22:49:28
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 01:17:09
→ staff23: 如果公益性 你貿然提和解要求 這不是損傷你所稱的公益? 03/13 14:50
你很勇敢地提出一個常人沒有的迷思
假如被警官公佈名字的違停檢舉人是某甲 不是金城武
某甲選擇沉默 （沒人知道他為什麼沉默 可能和解 也可能就是怕事）
那麼請問版主 您怎麼評論某甲？
你可以說他是半個懦夫 但是你不能說他損害公益
他檢舉違停已經創造了第一段的公益 他是半個英雄
他沒有說有助公益的話 第二段公益自始沒有發生 何來損害之有？
也輪不到你來笑他懦夫
你不過是個跟洩密警官的朋友聯手扼殺言論自由的警總罷了
你真的是跟你擔任版主的八卦版格格不入
你的版最近有一篇很熱門的文章 回文20幾篇 你應該沒在看
標題：人渣文本-總愛呼叫覺青的那些人 #1OkPJKsu (Gossiping) 提到：
就倫理學來看，對於公共議題，人所負有的道德責任比較接近「超義務行為」，這指的是
「你若去做，我們應該稱讚你，你不去做，其他人也沒資格責怪你。」
社會運動者是否堅持理念，也是由立場相近者來進行評價、考核，
因為他們的力量是來自於意識形態的鏈結。至於只出嘴的人呢？
別人錯再多，嘴砲也不會變成是對的事，因為嘴砲傷害和浪費的，是你自己的生命。
我來接著講 至於版主您呢？
您反對金城武檢舉違停1萬臺
你把我的海山分局爆卦處分3次 你水桶我14個月
你認為半個英雄的某甲 是損害公益
你對本應該稱讚的超義務行為的3位人士 如此的否定 甚至以具體行動迫害
你禁止全體八卦版眾討論海山分局、警察、公務員
與其殘害公益 您何不選擇浪費生命呢？
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 01:45:17
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 01:50:37
→ staff23: 我只禁你的系列討論串 哪來反對與禁你所說的 03/14 12:28
#1Ol1FgUz (L_TalkandCha)
你認為有上萬件違規檢舉，這已經違反一般人的作為
#1OgHN6Pm (L_TalkandCha) 之三、4.
你認為13篇創文討論海山分局就是看板秩序問題
你認為6條推文討論海山分局就是盡力在破壞秩序
#1Og9uNl2 (L_TalkandCha) 之2.
你公告：請勿討論hjgx系列文章
你公告：以相關事件（警察、公務員相關）以推文或文章洗板，板規從重處分
→ staff23: 禁你發言就叫殘害公益 你哪位? 03/14 12:30
不要講煽動小孩子的話
我並不是每一篇文都有公益 但是你剛好就是選公益性最重的那篇處罰3次
→ staff23: 你講話了海山就變好了嗎? 你不講話海山變差了嗎? 03/14 12:31
→ staff23: 你講與不講 沒有差別 但我看到的是我有管理義務的地方 03/14 12:31
你講話了海山就變好了嗎? 你不講話海山變差了嗎 你講與不講 沒有差別
西元2017年 台灣經過3次政黨輪替 還有人講這種話 而且是PTT的八卦版主
我們竟然選了一個版主 來毀掉這個版
你根本就是在質疑八卦版存在的價值
你打從心裡瞧不起這個版的所有文章：
你爆卦了台灣就變好了嗎? 你不爆卦台灣變差了嗎 你爆與不爆 沒有差別
你問卦了台灣就變好了嗎? 你不問卦台灣變差了嗎 你問與不問 沒有差別
你貼新聞台灣就變好了嗎? 你不貼 台灣變差了嗎 你貼與不貼 沒有差別
→ staff23: 很有事 所以禁你言 對這件事很重要 03/14 12:32
→ staff23: 而且我提出問你民刑事和解這件事情 對公益很重要 03/14 12:33
→ staff23: 到底你是基於公益還是基於個人利益 我必須要了解 03/14 12:33
裝睡的人永遠叫不醒 http://newtalk.tw/news/view/2015-12-27/68476
→ staff23: 當事人是你不是我 有或沒有 你自己心裡最清楚 03/14 12:34
→ staff23: 不然每個都來跟我講公益 每個都來把自己拉了張受害者椅子 03/14 12:36
→ staff23: 坐下 我難道不需要在有限範圍內釐清嗎? 03/14 12:36
下次再叫我教你法學就要收錢 受害人必須是私人利益受損 不是反射利益受損
→ GGnJJininder: 真希望版主快快被罷免 03/14 15:41
推 hateOnas: hjgx 能提罷免嗎? 03/14 15:58
照規定要等判決完7天才能提
推 wasijohn: XD 03/14 17:00
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 19:03:41
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 20:10:25
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 20:17:56
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 20:23:21
推 staff23: 講一堆，我都收到切確證據了，看你回的如此精彩，要是這 03/14 22:56
→ staff23: 曝光，不知道你臉往哪擺，不信的話，只要你同意公布私信 03/14 22:56
→ staff23: ，我馬上給你看 03/14 22:56
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/14/2017 23:17:36
推 zxciop741: 還沒完喔… 03/14 23:19
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/15/2017 14:40:35