※ 引述《lladro (霧中的赤臘角機場)》之銘言：
我真的不知道你在跳針什麼，重點該回答的問題你一直在逃避
: 下面做出標記的文字
: 連同W板上你原文下方你噓板友辱罵板友的文章
我的原文我是發文者怎麼噓人?你愛說笑
而且原文裡我怎麼辱罵了?我只不過請板友針對我的問題回答
及解釋我何處對不起朋友了，這樣就算辱罵?
那ANTI那篇文章大概可以殺死我了
: 都可以讓大家看看 是誰在用惡意文字人身攻擊板友居多
一個巴掌拍不響，若我沒遭到人毀謗誣蔑說我虛偽我是在說朋友壞話
一直以自身想法對我加諸一些莫須有的罪名
我何必回擊?你到底有沒有看文章啦
: 另外 自以為是的到底是誰?
: 板主就板上文章刪文與否本就具有裁量權
: 除非是廣告或刻意洗板文章 一般文章板主雖有權力直接刪除
: 但並不代表板主就可任意而為 僅憑個人意志就去砍板友文章
: 何況你還是指揮板主要板主照你意思去刪別人文章
我並沒指揮你，我只是依照常規來判斷，己淪為筆戰，人身攻擊，謾罵的文難道不該刪?
: 這種情況 板主難道應該受你指揮去刪文? 放眼站規和諸板
: 有哪個板是這種情況 板主難道應該受個人私怨挾制而去刪板友文章?
我真的想要報復的話，我何必願意自請水桶?
: 此外 保留文章還有一個用處
: 就是客觀留存你和其他板友的所有對話記錄
: 你在W板上以什麼用語去噓板友 該板都有記錄為證
: 若如你所說是板友攻擊你居多 那文章留存也同樣可供佐證
這篇你所謂的"佐證"被一些路過沒看清楚整個相關討論串的人
一再攻擊，難道是放在那裡讓我無限期遊街示眾嗎
事後在eweme的文章中，也證明那明明是可以好好討論的事
根本是被情緒激昂的人模糊焦點，是他們在誤會我
: 如果真的都是大家在惡意攻擊你 你問心無愧
: 你又何必這麼氣極敗壞要求板主刪除別人文章?
因為那是在毀謗我，已經使我的名譽受損，我明明沒有說我朋友壞話的意思
被他們你一言我一句搞到我變小人，就算我再怎麼問心無愧
但別人一直用他們之心肚我之腹，每個都自以為是我肚裡的蛔蟲
欲加之罪何患無詞
: 你第一次寄信我沒回
: 也是基於當時認定 所以對你和板友兩早同樣沒有進一步處理
: 僅因板主沒遵照你的意思回你信然後罰人
: 就可以這樣大聲指控板方 自以為權力無限大的又是誰?
: 你以上面那種信件指揮板主刪除他人文章
: 還可以說那只是"較嚴厲口氣"?
: 然後不能如願就大肆指控別人
如果我寄給你的那封信叫"叫囂"
那如果有人寄給你三字經、問候你父母的，你大概會氣到七孔流血吧
小題大作....你回給我的信也沒少"叫囂"過，彼此彼此!
: 此種惡例若可以開 各板板主還如何管板?
: 在任何板 引發板友爭論或糾紛之起頭者
: 本就須負較大責任 "況且板方都還沒對你有任何懲處"
那你為何不懲處我?我已經表示很多次，我若被罰不會有異議，但前提是要公正
即然我是引發板友的爭論的起源者，那你就先浸我再浸相關筆戰人士有很困難嗎?
我真的不知道你一直提沒浸我是想幹嘛，是想證明你真的怠忽職守還是你以為
施點小恩小惠就想和協了嗎?我自認我有錯，我PO對話紀錄確有爭議
但這爭議還必需經過法官認定到底犯不犯罪，但由於隱私權與妨害秘密等
相關法律為告訴乃論，在我朋友沒告我的情況下無法取得判決
故以站務角度，這個爭議應該要由PTT的法官或相關人士來認定是否違反站規
從犯罪動機、目的、...到證物等..整體來認定，而我的主張就是整個對話紀錄裡
無任何個資與ID、也並非我竊錄、對話也僅供板友參考用。
而假設我真的錯也不代表板友可以無限上綱的攻擊我
如果我打你一巴掌難道你要把我打到殘廢再一起互告傷害嗎?
我發了一個有爭議的文章，板友該做的是檢舉我，不是跟我筆戰，這道理你應該懂吧?
: 你文章先引起眾多板友質疑 為何別人就不會有同樣情形?
: 你說你初到板上不知板上文化云云 和你一樣初到板上發文者每日同樣多達數十人
: 為何別人就不會和你一樣?
那你應該去問你可愛的姊妹們，是吃到了什麼炸藥，任何事情本應以好言相勸為先
而不是一開始就咄咄逼人，指著你罵你這算什麼朋友，好虛偽。
老實說我是什麼朋友我沒義務跟她們交代，我只想討論我想討論的。
如果板上不歡迎問朋友個性的文，麻煩先註明一下，本人一個字也不會發。
: 針對板友質疑 你在W板上的推文又是什麼情況
: 這大家都可以看得很清楚
: 從W板上文章乃至本板所有你的文章用語
: 正好可讓大家看看 到底隨意以惡意文字在指揮攻擊他人的人
: 是你所指的其他板友 還是你自己
有鑒於你從頭到尾都在講些無關緊要的事，跟我打馬虎眼
我只希望你針對我以下的重點回答
1.我貼MSN對話紀錄是否觸犯板規或站規?(如果你不確定站規，可針對板規部份回答)
2.承上，若是，依規該文章與發表人應如何處理?
3.antibonding指我觸犯站規不但不檢舉我，還發文意圖向我邀戰。
請在參閱站規第一章第六條第一項第五點後，再回覆我其行為是否亦有違規之虞?
4.依規板友發現板友違規時，應當如處理?可否向其討戰或謾罵攻擊?
5.antibonding所發之文，是為挑釁引戰文抑或是理性討論文?請依你身為板主應有
的判斷力回答。
6.anti所發之文底下推文是否有挑釁引戰，人身攻擊、毀謗誣賴之嫌?
7.承上，若是，依規挑釁引戰、筆戰、人身攻擊之文與該板友應如何處理?
8.承6，若否，同樣請你依你身為板主應有的判斷力回答我，你回答"否"的理由或
解釋該文的討論意義為何?
9.以上所答為"是"者，表示該處理而未處理，有無失職之嫌?
以上所指之"依規"為板規與站規，互有牴觸時應以站規為主。
麻煩你回答，別再扯五四三，謝謝
: ※ 引述《sk222 (槍打出頭鳥.沒實力請低調)》之銘言：
: : 是誰先開始的?其他理性的板友能針對我的文章"重點"做出回應
: : 甚至分析出一大篇文章
: : 只有anti、craz、aqua、rabbit..等那幾個一直在對話紀錄上面打轉
: : 而且還惡意扭曲我，說我只是想聽到"對，我朋友有公主病"之類的
: : 講真的，如果我po對話真的犯法也輪不她們這幾個來告
: : 還是他們每個人都是在當法官的，可以未審先判
: : 如果我犯的是板規檢舉我最快，只會一直在那邊揣測別人，給別人亂扣帽子
: : 杜撰不實，活像一群__姑__婆，只會胡說八道
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 突然?抱歉哦!我不是沒先好好講，12/31我有用理性的態度寄給你一封信
: : 過了三天你連理都沒理，我才只好用比較嚴厲的口氣再寄封信給你
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你收到那封才沒好氣地回我，我應說你自己犯__嗎?好好講你不理非要人家兇了才有反應
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 又怪人家向你叫囂，這麼大的官威，我如果不向你"叫囂"你大概連看都不看就刪了吧
: : 廢話，被消遣的是我，他們要檢舉誰?檢舉他們自己嗎?
: : 如果照他們講的我犯板規，為什麼不檢舉我?只在那邊噓人有用嗎?
: : 失火了你不去打119你在那邊光喊失火，火就會滅了?
: : 還是根本就是放羊的孩子?沒失火也在那邊喊的跟真的一樣
: : 他們己經對我做人身攻擊了，這也只算爭執嗎?
: : trywill在anti那篇裡推文影射我不要臉
: : 其他人也跟著在那邊起舞，這樣只算爭執?這己經在攻擊我了
: : 我說了他發那篇文從頭到尾三行字，只為了反駁我攻擊我而發文
: : 根本沒在討論，別的板友可以發一大篇來分析，他只為了他心中看不慣別人
: : po對話紀錄，在那邊攻擊我，你自己都說那叫私人恩怨，你為何不刪
: : 我不知道這年頭，私人恩怨都可以在板上發篇文來吵哦?
: : 我也說如果必須連同我的原文都刪掉也沒關係
: : 你在那邊跳針什麼
: : 我挾怨報復?我自己在信裡都說我甘願被刪被浸了
: : 但我為什麼要接受別人一再攻擊我，扭曲我
: : 那些推文放在那，被路過沒看清楚的又再攻擊一次
: : 明明可以好好討論的事，被他們這些情緒激昂的人搞到我變一個小心眼的人?
: : 你以為沒刪文就不叫一言堂哦?
: : 你放任不實文章充斥板面來扭曲別人跟一言堂有什麼二樣?
: : 話都你在講，如果真的是這樣，板規就回去修訂清楚，那麼大的灰色地帶是給誰用的
: : 一來哦??我真的拜託你好好去看清楚啦
: : 我一來也是想好好討論，但被那幾個人一直誤解，我能不生氣嗎
: : 那幾個人一直用他自己的想法揣測別人、胡亂批評，對嗎?
: : 跟他們解釋反而還惹來嘲諷，簡直不可理喻
: : 你不同意的點很奇怪阿，你都知道那叫私人恩怨了，你還不刪
: : 只告訴我那叫一種尊重?阿是要尊重什麼，尊重亂板的人?
: : 如果我po msn紀錄叫犯板規，那anti犯的叫引戰亂板
: : 你需要尊重什麼我真的不懂勒，二個都刪二個都浸有很難判斷嗎
: : 你還叫我來當板主看看，看我敢不敢亂刪文章
: : 說真的我如果敢做，我還怕你捨不得讓出這個官位勒
: : 當個PTT的板主可以這樣作威作福，多痛快?
: : 板主:沒浸你你就該偷笑了，還不謝主隆恩!zzz....
: : 我怕你浸了阿?怕你不敢浸的是那些__姑__婆吧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就算鬥你也鬥的有理，自己板規定的模糊不清，怪我囉?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你是羨慕還是嫉妒?我本來就沒打算有人會理，小組長即然願意處理
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我感謝他還不行嗎?這你也要管?你是沒什麼好講了，連這個也可以拿來說嘴哦?
: : 那我也拜託你，回去查查，他發那篇文是真的想跟我理性的討論，還是出於私人恩怨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.149.58
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 10:10)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 10:33)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 10:35)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 10:49)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 10:55)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 12:27)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 12:28)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 12:52)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 12:54)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 12:54)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 13:28)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 13:42)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 14:15)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/11 14:23)
※ 編輯: sk222 來自: 61.217.238.23 (01/11 21:07)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 11:05)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 11:31)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 12:22)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 12:30)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 12:31)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 12:45)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 12:50)
※ 編輯: sk222 來自: 122.147.149.58 (01/12 12:56)