推 victoryss:竟然是F7...ㄎㄎ 07/21 23:19
→ victoryss:感覺還蠻爭議的-.- 07/21 23:31
→ valater:安安 正姐妳好 07/21 23:36
推 cxzdsa:@@ 07/22 00:36
※ 編輯: F7 來自: 59.121.41.160 (07/23 13:54)
一.申訴人ID：F7
二.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決板主：Gossiping板板主cxzdsa
(b)劣退原因:政治問卦
(c)此案是否與板主溝通完成：有寄信與該板主溝通,一開始他有跟我回幾封信
但等到我提出幾篇沒有被劣退的類似案例請他以相同標準處理時,他就沒回信了
我又寄了三封,最後他以事務繁忙為由叫我來申訴.
三.不服理由及申訴重點：
我被劣退的這篇文章,是一篇關於陸生的新聞,我在新聞本文之後加上了
幾句關於此新聞的疑問句,而這些問句僅僅是跟此政策有關,沒有絲毫攻訐,
諷刺字眼針對政治人物、政黨或團體之處。
(a)以其他判例來看:
八卦檢舉板GossipPicket有檢舉諸多類似的文章,但板主卻沒有以劣退處理,
有的僅僅是砍文,有的連文章都沒砍.
以下列出其中幾篇GossipPicket檢舉文之編號:
●17928 7/17 Anonymous. □ [文章] 23737
(現在的文章編號為 #1CGATNPj )
●17930 7/17 葉問. □ [文章] 23910
(作者昨天已經自己刪掉,並不是板主刪的)
●18170 7/20 Anonymous. □ [文章] 20641
●18171 7/20 Anonymous. □ [文章] 20605
●18172 7/20 Anonymous. □ [文章] 20150
●18177 7/20 Anonymous. □ [文章] 18969
●18179 7/20 Anonymous. □ [文章] 18735
●18181 7/20 Anonymous. □ [文章] 18524
●18184 7/20 Anonymous. □ [文章] 18249
●18185 7/20 Anonymous. □ [文章] 18229
上面幾篇,有的跟我被劣退的情形一樣,張貼新聞的後面加上一些關於政策的問句,
有的更是單純的心得文或問卦文,後面一樣加上關於政策的問句.
在此我想請問小組長和板主,如果上面這些文章都沒被劣退,
以相同標準處理的話,我的文章也不應該被劣退吧?
(b)以板規精神來看:
任何板的板規,都是以維持板務正常運作,便利板友使用為其基本宗旨,
引用板規:
======
板規第四條：［政治八卦］
文章所討論為特定政治人物（現任或退休之政府官員、政黨高層，及其親屬）
或是討論主題為政府之政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。
且文章有八卦，即視為政治八卦。
本板為八卦板，無八卦之純政治文劣退。
僅可爆卦、但不允許問政治八卦（如問有沒有OOO貪污的八卦），違者劣退。
若開始引發政治對立、互戰。板主將立即 s整串文以管理秩序。
對於蓄意引起政治對立、攻擊特定政治人物、政黨之文章。一律劣退。
如有規範模糊之處，由板主自行裁定。
========
標色處所舉的例子,說明了此板規的精神在於遏止政治對立,以免引起筆戰,
板上也確實有不少所謂的"釣魚文",故意問容易引戰的問題,
而我那篇文章,只是順著那篇新聞,對陸生的政策發出幾個問號而已
這樣有到蓄意引起對立或者攻擊的程度嗎?
如果小組長和板主覺得有,那麼我上述第(a)點內所舉的例子,
全都要劣退處理了.
(c)以板主處理來看:
被劣退之後我寫信去申訴,c板主一開始的三封回信也確實有跟我討論,
而且三封回信內容都長達幾十字,
但當我寄信提供他幾個情況跟我類似的檢舉文請他看之後，
他第一封只回"看了",然後就開始石沉大海,
之後我陸續寄了三封信問他,還是完全沒消息,
中間過了將近兩天,直到今天我說要申訴了,
他才開始有了回應,回信叫我去申訴吧.
這中間的落差,是不是代表著c板主看了我提供的案例後,
自己也覺得判決有點失當,所以乾脆對我冷處理拖下去呢?
希望是我以小人之心度君子之腹,請原諒我這樣的猜想.
四.綜上所述,僅希望將我劣文消去,
並期待往後所有八卦板主的判決標準都能統一,
最後感謝小組長,板主們無償的付出.
F7 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.34.32