※ [本文轉錄自 F7 信箱]
作者: F7 ( IL DIVO)
標題: [通告] 兩位板主您們好,溝通一下板務!!
時間: Sun Jul 18 19:59:08 2010
※ [通告] 共 2 人收件
※ louisman cxzdsa
---------------------------------------------------------------------------
首先感謝您們處理板務的辛勞，
現在只剩下兩位板主，工作份量自然相當重，
之前的八卦板主很多惡搞甚至帶頭亂板的，
我都沒有跟著鄉民一起下去打落水狗，
我也從來沒有在推文或文章等場合罵過任何一位八卦板主
因為我自己也是大板板主，知道板主這種職位是無償的奉獻，
人難免處理有瑕疵的時候，因此我絕對不會罵板主。
在此有關一件板務的小事，我認為用申訴兩字太嚴重，
因為僅是溝通一下板務處理的方式，
希望兩位板主抽空參考研究一下，謝謝!!
事情如下:
7/17號，我的文章在GossipPicket被檢舉:
●17941 s 1 7/17 Anonymous. □ [文章] 23938
被板主cxzdsa劣文退回，(我會將該劣退文各寄一篇到兩位板主信箱)
我大概查了一下之前的判決，
在GossipPicke板的
●17928 7/17 Anonymous. □ [文章] 23737
●17962 7/18 [站內] ◇ [文章] 24032
●17930 7/17 葉問. □ [文章] 23910
●17889 s 1 7/16 Anonymous. □ [文章] 23420
這幾篇檢舉文，都是被以跟我相同的檢舉理由「政治問卦」檢舉的
前面三篇的確有扯到政治
(17928大埔農地事件,影片不止一次講到"政治"兩字，
17962是問二次金改弊案，
17930問統戰、問藝術家補助六萬三)
但這三篇、您們二位似乎都覺得未達標準而不予處罰，
文章還都留在八卦板上，連刪除的動作都沒有。
而第四篇17889，文章最後故意扯到跟我那篇劣退文一樣提到的ECFA，
您們的處理是砍掉而已並沒有劣退(我有問過該po文的板友)。
從上面四篇的處理標準來看，
將我的文章劣退應該很明顯的是處罰過重，不知您們以為如何？
其實還有其他很多案例，只是族繁不及輩載，
另外，我那篇文章其實也不算是問卦文，
而是我po了新聞在後面加上心得，因此該名檢舉者應該是引錯板規了，
若以板規二或三條，應該都無法用政治問卦來將我這篇劣退。
如果以後板主們您要用此種標準處理，
建議您們在板規第三條加上諸如「就算是心得文也不允許問卦」的條款。
我遇過很多鬧板的人，明顯違規被我處置之後還一直寫信來盧，
因此我深知被小白信件轟炸的困擾。
所以您們如果看完以上之後，覺得對我的劣退處置毫無轉圜的餘地的話，
只要回信跟我講一聲，我就會直接去組務申訴，
絕對不會再寄信浪費您們的時間和信箱容量，以節省信件往來的麻煩。
如果您們看完覺得我言之有理，就煩請去ID_Problem板將我劣文消掉，
萬分感謝，更感謝您們對八卦板的付出。
F7 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.148.208
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.34.32