※ [本文轉錄自 mapxu664 信箱]
作者: mapxu664 (小刀)
標題: Re: [申訴] mapxu664 不服判決
時間: Fri Apr 22 01:02:15 2016
偉大的板主阿
#1N3v8g5X
我想，從推文中可以看到各種不同母開頭的兩個字
很高興看到兩位板主充滿創意的想法唷 :D
雖然我們根本不算有在討論
不過一句沒有攻擊的話就能被解釋為人身攻擊
我到底該怎麼說這句話不是人身攻擊
就像是我在吃飯 而你說我在吃屎一樣
明明是不同的東西，我要怎麼解釋屎跟飯不同呢
兩位都考慮這麼多天了
不會因為幾封信就改變想法的，對吧
可以去申訴了嗎？
德華
※ 引述《StitchClara (阿芸)》之銘言：
: 你好，
: 雖然#1N3v8g5X討論的是缺字的污辱，
: 但是發文者有在文中說明這就是在討論什麼事，
: 所以在推文中的人身攻擊可以直接視同為承襲發文者的用意
: 判決推文違反板規2，人身攻擊。
--
Jamie Lawson - Wasn't Expecting That
https://www.youtube.com/watch?v=Y-lI_tgQMMk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.21.67
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mapxu664 (118.161.110.32), 05/08/2016 21:46:26