【裁判字號】D0174
【裁判日期】公元2011年三月二十八日
【裁判案由】3/27 [申訴] 不服Gossiping板主oralsex5566刪文之判決
#1DZkI4qp (L_TalkandCha)
【裁判全文】
使用者 andy199113 因刪文處分，申訴 Gossiping 板板主 oralsex5566。
經審閱其板上之文章、該板板規與站規，做出判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
申訴案駁回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
一、檢視所提交之證據，使用者 andy199113 與板主 oralsex5566 之板務
溝通信件紀錄，均為對使用者 diefishfish 是否為公眾人物有所爭議。
僅最後一封信提及遭刪除的五篇文章。故其他三篇文章 (與使用者
diefishfish 無關之文章 )，視為未完成溝通程序。若使用者
andy199113 仍有疑義，請完成溝通程序，再做分案處理。
二、Gossiping 板之板規。
第一條：［總則］
八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為現實上之公眾人物如
影藝名人、體壇明星，凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，一律刪除。
有實證舉出此八卦文為虛構者，文章予以刪除。經察有故意造謠茲事者，視同
鬧板。
三、#1AkGt6uR (Gossiping)
作者 JasonBourne (最貼心的事) 看板 Gossiping
標題 [公告] 關於「公眾人物」之定義
時間 Wed Sep 23 01:47:49 2009
───────────────────────────────────────
簡單來說，除了像政治人物或演藝人員這種顯可判斷屬公眾人物之外，
「公眾人物」的要件必須包含「自願（或主動）尋求公眾關注」，也就
是說，「你想要吸引公眾目光，你就必須付出隱私權被限制的代價」，
這也是公眾介入「公眾人物」隱私的正當性理由。
反過來說，假設今天某個所謂網路名人，並沒有主動尋求公眾關注的言
行，只是因為在批踢踢的發言具爭議性，或被討論的次數增加，並不構
成「公眾人物」，因為他並沒有主動尋求社會公眾的關注，這個時候，
公眾要介入此人的隱私範圍，就沒有足夠充分的正當性基礎。
四、檢視使用者 andy199113 之刪除原文，並無證據可證實使用者 diefishfish
為「自願 (或主動) 尋求公眾關注」，故不符合公眾人物之定義。
故此案仍維持板主 oralsex5566 之原判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.50.22