#1MNSoopz 辦理。
二、mapxu664 主張其推(噓)文並無違反板規,經與板主溝通無效,於組務提出申
訴,要求取消處分,並記予板主 qazijn 警告一次。
三、引述 WomenTalk 板規
11. 干擾條例
B. 禁止多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意
爭論,致使原作者文章失去討論功能。
經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者,視為違規。(當事者檢舉)
四、引述原文
直到最近才突然發現,自己的核心價值,便是兩個老人家
比起素未謀面的上帝,原來我更信仰的是他們
知道孝順永遠不晚,但依然悔恨自己懂事太慢
這樣的我,在三太子廟默默發願,我願只活到五十歲
祈求他們身體健康,安享晚年
這是我深深的懺悔
噓 mapxu664: 核心價值... 11/29 18:19
→ greenseason: 只會說風涼話,無賴…… 11/29 18:28
五、檢視申訴人對於使用者 greenseason 之推(噓)文內容,依處分公告引用之文
章內容,申訴人對於文章開頭「海兒子,男性。雜文。」表達不認同之意,亦
應屬於對於文章內容發表相關意見,雖使用者 greenseason 所發表文章開
頭皆相同,但仍應視為文章一部份。
另最終之檢舉文章,依上述原文內容提及「直到最近才突然發現,自己的核心
價值,便是兩個老人家」,申訴人發表推(噓)文「核心價值」,應同屬上述對
於文章內容表達看法,並無違反板規「無關文章爭論」之行為,故當使用者對
於文章內容發表正反意見時,即無違反上述板規之要件。
六、對於板主 qazijn 於本案說明「每位使用者都有自己的發文風格」,組務認為
即使為發文風格,只要於發表文章之內容,包含推(噓)文,亦應視為文章一部
份,不應單獨列以特殊情形看待,若要以特殊情形(發文風格)而視時,應於板
規或以公告方式告知,才得以引用處分。
七、綜上所述,申訴人之推(噓)文內容,並無「無關文章」之情形,並未違反板規
對於「無關文章」或「偏離文章本意」之規範,故請板主 qazijn 於三日內公
告撤銷使用者 mapxu664 處分。
對於要求記予警告訴求,板主 qazijn 對於干擾條例並無組務宣判過再犯之案
例,故警告訴求予以駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.54.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1449071721.A.DAF.html
【裁判字號】 D0829
【裁判日期】 民104.12.02
【裁判案由】 mapxu664 申訴 WomenTalk 板主 qazijn 案
【裁判全文】
申訴人 mapxu664 不服板主 qazijn 干擾條例 處分
經審閱其文章、該板板規與站規,做出判決如下:
───────────────────────────────────────
主 文
請板主 qazijn 於三日內撤銷使用者 mapxu664 處分。
───────────────────────────────────────
說 明
一、依本組申訴案,文章代碼