※ 引述《hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才)》之銘言：
: ※ 引述《a5091300 (我在白天和黑夜之間沉浮)》之銘言：
: : 台灣地區領導人兼任國民黨主席 馬英九：沒自肥
: : 新浪網 (2013-11-10 21:55) 中國台灣網11月10日消息
: : 中國台灣網11月10日消息 中國國民黨第19次黨代表大會10日在台中召開，會議通過（
: : 國民黨執政情況下）台灣地區領導人兼任國民黨主席等3項黨章修正案。馬英九當天表示，
: 說明一下
: 1.god46 2.a5091300 的水桶理由是寫在一起
: 張貼媒體來源為港澳或中國者，水桶兩個禮拜。
: 新浪台灣視為中國來源 中新網網址雖然在美國 但是查詢後視為中國來源
: 其中
: 新浪台灣視為中國來源 是a5091300 的附加說明
: 中新網網址雖然在美國 但是查詢後視為中國來源 是 god46 的附加說明
hateOnas 還是沒有正面回應
hateOnas 雖在回文強調『新浪台灣視為中國來源』為針對a5091300張貼新聞之解釋
『中新網網址雖然在美國 但是查詢後視為中國來源』為針對god46之解釋
但請問：『"新浪台灣新聞網"視為中國來源』 這是如何推定的？
hateOnas 僅以兩句『北京新浪網，中國來源，水桶兩週』、
『新浪公司是一家服务于中国及全球华人社群的网络媒体公司。』補充回應
（見附件四，GossipPicket前例判決）
首先 這有兩個爭議點：
I. 台灣新浪與中國（北京）新浪之關係：其為兩個獨立子公司
（Whois顯示其為獨立關係）；
甚至更有可能只是冠名，兩者沒有實質經營關係只有合作關係
張貼台媒引用外電新聞 違反了那條規定？
請問hateOnas：『"新浪台灣新聞網"視為中國來源』 如何推定？
II. 附件四被水桶人NCKUkobe所張貼之新聞來源（因為刪除，無法查詢）
若為中國新浪新聞則無話可說
若為台灣新浪新聞則代表這跟這次一樣同為爭議判決
那麼就是版主兩次不當宣判。這次更引用不當宣判之判決作為宣判理由
詳細抗辯理由皆已在第一篇說明。
惟hateOnas拐彎抹角、不正面回應，
身為被板眾賦予執法全力的八卦版版主，
卻沒公正行事、面對質疑含糊帶過，實為可惜。
--
˙ 台灣水泥股份有限公司 · ◣ ◤ · ˙
59.120.207.84 ◢ ▁ ◥ ·
┌─┐ Taiwan Cement 找不到，怪我囉？◢. ⊙ ◢█◤ ·
│–└┐ Co.,Ltd. ╰◥皿 ◢█◤ ˙ ·
─┘ │┌──┐ · taiwancement.com ◣ㄟ· ·
└┤ –│ · ◥▄▄◤ ·
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.29.166
※ 編輯: a5091300 來自: 114.35.29.166 (11/11 16:19)